HEROICO Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA

[ATENCION] Ultima Disposicion En Vigencia Para Nieto/A De Exiliadas Españolas

2012-01-27T22:01:00.001-08:00

Ultima Disposicion En Vigencia Para Nieto/A De Exiliadas Españolas

La Ley 20/2001 del Registro Civil, lleva una Disposición Final 6ª por la que podrán ejercer el derecho de opción a la nacionalidad española "los NIETOS DE LAS EXILIADAS

COMUNICARSE PARA MAYOR INFORMACION

Nilda
011-4932-6868
011-4932-3728 (Fax) 14hs en Adelante en todos los telef.
Movil para Argentina:011-15-5053-4942
Movil : 054-911-5053-4942

"...Así lo informó el Consulado a través de un comunicado. Una vez agotados los turnos concedidos por internet, se habilitará una ventanilla a partir del 1º de diciembre para que los interesados dejen constancia de su pretensión. Será la última oportunidad que ofrece la Ley de Memoria Histórica..." Fuente: Infobae

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

PROCEDIMIENTO DE BAJA Y AVISO DE PRIVACIDAD
De acuerdo a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, aprobada el día 13 de abril de 2010 en los artículos 3, Fracciones II y VII, y 33, así como la denominación del capítulo II, del Título Segundo, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, le solicitamos amablemente que si le gustaría darse de baja de nuestra lista de correos y no recibir más comunicación de nosotros haga click aqui DESUSCRIBIRSE- CLICK AQUI Y ENVIAR para su desuscripción y borrado de nuestros registros.
Le recordamos que nosotros sólo promovemos valores empresariales, sin el afán de molestarle o poner en peligro sus datos, sino como un servicio de difusión y promoción, siempre bajo su consentimiento y conformidad.
Se entenderá que el titular consiente tácitamente el tratamiento de sus datos, cuando habiéndose puesto a su disposición el presente aviso de privacidad, no manifieste su oposición.

REINICIAR LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS

2012-01-02T08:28:00.000-08:00

POR CONSIDERAR DE SUMA IMPORTANCIA PARA TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA Y DEL PAIS, CUMPLIMOS CON REPRODUCIR EL COMUNICADO DE LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA - APJM.

AÑO 2012:

LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA - APJM, HACE UN LLAMADO A TODOS SUS ASOCIADOS A PERSISTIR EN LA LUCHA UNITARIA, DECIDIDA Y TENAZ POR UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA PARA LOS PENSIONISTAS DEL D.L. Nº 20530, EN CAMINO A UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES

¡¡¡ VIVA LA LUCHA DE NUESTRA COMBATIVA ASOCIACION !!!

¡¡¡ VIVA LA LUCHA DE LOS PENSIONISTAS DEL PERU !!!

¡¡¡ VIVA LA LUCHA HEROICA DE NUESTRO PUEBLO EXPLOTADO Y OPRIMIDO !!!

LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE JESUS MARIA CUMPLE CON INFORMAR QUE TRAS MAS DE QUINCE AÑOS DE LUCHA DE LOS COMPAÑEROS MUNICIPALES DE LIMA Y DISTRITOS, FINALMENTE SE ESTA VIENDO LUZ AL FINAL DEL TUNEL.

EFECTIVAMENTE, NOS REFERIMOS A LA LUCHA INCANSABLE POR LA RESTITUCION DE DOS DERECHOS SUMAMENTE IMPORTANTES PARA LOS TRABAJADORES MUNICIPALES Y PENSIONISTAS DEL D.L. 20530, QUE FUERON CRIMINALMENTE RECORTADOS POR EL ALCALDE DE LIMA ANDRADE CARMONA Y SUS SECUACES EN LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES, CONTINUANDO CON ESTA VIL AGRESION EL SOBERBIO Y PREPOTENTE CASTAÑEDA Y SUS ALCALDES SERVILES.

EN EFECTO, NOS ESTAMOS REFIRIENDO A LA ASIGNACION MENSUAL POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO. ASIMISMO, A LOS AUMENTOS DEL 16% QUE FUERON OTORGADOS SEGUN LOS D.S. 090-96, 073-97 Y 011-99, A LOS SERVIDORES DEL ESTADO, EXCLUYENDO A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES, BAJO EL FALAZ ARGUMENTO QUE EN LAS MUNICIPALIDADES SE OTORGABAN AUMENTOS VIA LA NEGOCIACION COLECTIVA, OLVIDANDO QUE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES QUEDARIAMOS DISCIRIMINADOS, EN CASO QUE NO EXISTA LA NEGOCIACION COLECTIVA. ¿NO SERIA JUSTO Y LEGAL QUE SE LES OTORGUE LOS AUMENTOS DEL GOBIERNO?.

LA LUCHA HA SIDO INTENSA, ARDUA, INCANSABLE, PERO HOY ASISTIMOS A UN NUEVO AMANECER, LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA SRA. SUSANA VILLARAN, ACABA DE RECONOCER EL BRUTAL ATROPELLO A LOS TRABAJADORES Y PRINCIPALMENTE A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530, A QUIENES SE LES DESPOJO, SIN MOTIVO LEGAL ALGUNO, DE SUS LEGITIMOS DERECHOS A PERCIBIR LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE.

A PARTIR DEL MES DE OCTUBRE DE 2011, LA SRA. ALCALDESA HA DISPUESTO LA RESTITUCION DEL REFERIDO DERECHO Y A PARTIR DEL PRESENTE MES DE ENERO 2012, SE ABONARA UNA SUMA SUPERIOR A LOS S/. 2,200.00 NUEVOS SOLES, POR EL REFERIDO CONCEPTO DE ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES, HACIENDOLO EXTENSIVO A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530.

CABA PRECISAR QUE ESTE DERECHO TUVO SU ORIGEN EN EL AÑO 1984, A RAIZ DE UNA HISTORICA MEDIDA DE HUELGA DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA Y DISTRITOS, QUE INCLUYO UNA HEROICA HUELGA DE HAMBRE, EN LA PROPIA ALCALDIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA, EN LA QUE PARTICIPARON, ENTRE OTROS, NUESTRO QUERIDO, RECORDADO Y COMBATIVO COMPAÑERO: SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, QUIEN PARTIERA EL PASADO 7 DE NOVIEMBRE 2011, TRAS MAS DE 40 AÑOS DE IMPECABLE LUCHA POR LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS MUNICIPALES.

RECORDAR QUE TRAS ESTA DURA LUCHA, SE EMITE EL DECRETO DE ALCALDIA DE LIMA METROPOLITANA Nº 052-84, SU FECHA 4 DE JUNIO DEL AÑO 1984, MEDIANTE EL CUAL SE RECONOCE EL LEGITIMO DERECHO DE LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS MUNICIPALES A PERCIBIR LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN UNA SUMA REQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL, VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE JESUS MARIA - APJM, SALUDA ESTA DECISION HISTORICA DE LA SRA. ALCALDESA DE LIMA METROPOLITANA, QUE A NO DUDARLO REPARA EN ALGO, EL BRUTAL Y CRUEL MALTRATO QUE HAN SUFRIDO LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS MUNICIPALES, DURANTE MAS DE 15 AÑOS.

LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA - APJM, HACE UN ENERGICO LLAMADO A TODOS LOS PENSIONISTAS DEL PAIS, A UNIFICAR FUERZAS, PARA REINICIAR NUESTRA LUCHA COMBATIVA A FIN DE LOGRAR QUE LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD SE HAGA EXTENSIVA A LA TOTALIDAD DE LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530, CON EL RECONOCIMIENTO DE LAS SUMAS DEVENGADAS MAS LOS INTERESES LEGALES.

SI LA TITULAR DEL PLIEGO PRESUPUESTAL DE LIMA METROPOLITANA, HA ORDENADO LA RESTITUCION DEL DERECHO A PERCIBIR LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN BASE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE, ES IMPOSIBLE QUE UN ALCALDE DE MENOR RANGO, COMO VIENE A SER UN ALCALDE DISTRITAL, PUEDA SEÑALAR QUE EL PAGO DE ESTA ASIGNACION ES ILEGAL.

EN CONCLUSION, DEBEMOS EXIGIR LA RESTITUCION DE LA ASIGNACION MENSUAL POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, QUE A LA FECHA ASCIENDE A S/. 2,625.00 NUEVOS SOLES (750.00 x 3,5), MAS LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES, PARA LA TOTALIDAD DE LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530 DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES, TAL COMO LA ALCALDESA DE LIMA, LO HA RECONOCIDO Y LES VIENE PAGANDO A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530 DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA.

LIMA, ENERO 2012.

URGENTE:

REUNION TODOS LOS LUNES EN LA SEDE DE ANPPERU, EN EL PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 384 - DISTRITO DE JESUS MARIA, PARA VER EXCLUSIVAMENTE EL CASO DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL.

"EN LA JORNADA DE HOY, TODO NOS UNE, NADA NOS DIVIDE"

[ULTIMOS DIAS] Fw: Nietos de españoles podrán tramitar nacionalidad hasta el 27 de diciembre

2011-12-19T00:22:00.001-08:00

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

Si eres Nieto de español
La ley que te da derecho finaliza el 27 12/2011
Hay muy limitadas posibilidades para acceder y no quedar fuera de esta ley (lo cual significa No poder acceder más como nieto, ni la descendencia) o sea en resumen estamos llegando al final de la posibilidad como nietos de acceder a la nacionalidad española.

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

Requisitos
No es requisito fecha de ingreso al Pais de inmigracion POR ABUELO VARON
y Tampoco es inconveniente por el fallecimiento del hijo/a.
Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta única posibilidad, dado que, una vez cerrada la ley no tendrás mas
derecho.

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Contacto AQUI
Nilda
011-4932-6868
011-4932-3728 (Fax) 14hs en Adelante en todos los telef.
Movil para Argentina:011-15-5053-4942
Movil : 054-911-5053-4942

[ULTIMOS DIAS] Fw: Nietos de españoles podrán tramitar nacionalidad hasta el 27 de diciembre

2011-12-13T10:45:00.000-08:00

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

LA PROLONGADA LUCHA DEL COMBATIVO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ

2011-12-12T19:51:00.000-08:00

15-02-1946 / 07-11-2011

CUANDO UN REVOLUCIONARIO, MUERE

NUNCA MUERE

¡¡¡ COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ !!!

¡¡¡ PRESENTE !!!

¡¡¡ AHORA Y SIEMPRE !!!

¡¡¡ SEGUID SU EJEMPLO DE LUCHA UNITARIA, CONTINUA, TENAZ, COMBATIVA Y DESINTERESADA POR LOS SAGRADOS INTERESES DEL PUEBLO, LOS TRABAJADORES Y LOS PENSIONISTAS DEL PAIS !!!

ALGUNAS CONQUISTAS FUNDAMENTALES ARRANCADAS CON LUCHA UNITARIA, COMBATIVA ESFORZADA DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE JESUS MARIA, CON LA DIRECCION Y PARTICIPACION DECISIVA DEL AGUERRIDO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ.

DESDE AQUELLA LUCHA, EN EL AÑO 1967, POR LA ANTIGUA Y FAMOSA 3 H, QUE IMPLICO RECUPERAR UN SUSTANCIOSO AUMENTO DE SUELDO PARA LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE JESUS MARIA.

LUEGO VINO LA LUCHA POR LOS AUMENTOS DE LOS D.L. 18700 - 18777, EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA.

DESPUES VINO LA LUCHA POR LA CONQUISTA EN LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, DEL AUMENTO DE 4,000 Y 4,800 SOLES ORO EN EL AÑO 1982, QUE PRETENDIA ARREBATARLO EL EX - ALCALDE DE LIMA ORREGO VILLACORTA Y, LUEGO SE LOGRA QUE SE HAGA EXTENSIVO A NIVEL DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA Y DE TODAS LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA.

SE INICIA LA LUCHA POR LAS 07 HORAS DE TRABAJO EN EL SECTOR MUNICIPAL.

LUEGO EL DERECHO A FORMAR SINDICATOS EN LAS MUNICIPALIDADES Y EL DERECHO A HUELGA Y A LA LICENCIA SINDICAL, LA FUNDACION DEL GLORIOSO SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE JESUS MARIA - SITRAMUN J.M., DEL CUAL, EL COMBATIVO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, FUE SU SECRETARIO GENERAL, EN EPOCAS SUMAMENTE DIFICILES, DE DICTADURAS, AMENAZAS DE MUERTE, CARCEL, DESPIDOS, ETC.

SE INICIA LA LUCHA POR EL DERECHO A PERCIBIR GRATIFICACIONES DE NAVIDAD, FIESTAS PATRIAS, DIA DEL TRABAJADOR, ESCOLARIDAD, ANIVERSARIO DEL DISTRITO, ONOMASTICO, ETC., DIA DEL PADRE, DIA DE LA MADRE, ETC.

EL DERECHO A LA NEGOCIACION COLECTIVA EN EL SECTOR MUNICIPAL, PARA ARRANCAR LAS MEJORAS ECONOMICAS Y DE CONDICIONES DE TRABAJO.

LA LUCHA POR LA RECONSTITUCION INTEGRAL DE LAS MATRICES MUNICIPALES, TANTO A NIVEL DEPARTAMENTAL Y NACIONAL (FETRAMUN LIMA Y CALLAO Y FETRAMUNP PERU), DE LAS CUALES, EL COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, FUE DIRIGENTE DEPARTAMENTAL Y NACIONAL.

EL COMPAÑERO SILVA RAMIREZ, INTERVINO EN LA LUCHA POR LA PARTICIPACION DE LOS SINDICATOS EN LAS COMISIONES PARA LA FORMULACION DE LOS CAP-PAP-PNP EN LAS MUNICIPALIDADES, ASI COMO A LA APROBACION DE LAS NUEVAS ESTRUCTURAS ORGANICAS DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES Y LOS AUMENTOS DE REMUNERACIONES.

LA LUCHA POR LA INCORPORACION DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES AL FONDO DE PENSIONES DE LOS SERVIDORES DEL ESTADO (MUNICIPALIDADES), QUE SE RIGE POR EL D.L. 20530.

LA LUCHA EXITOSA POR EL AUMENTO DE 130 SOLES ORO DEL AÑO 1983, QUE SE LOGRA EN UN PRIMER MOMENTO EN LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA Y LUEGO SE HIZO EXTENSIVO A TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA Y DISTRITOS.

LA LUCHA POR EL AUMENTODE 150 SOLES ORO DEL AÑO 1984, PARA TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA Y DISTRITOS.

Y DENTRO DE ELLO, LA HISTORICA VICTORIA DEL PRIMER PROCESO JUDICIAL INICIADO CONTRA EL ALCALDE DE LIMA, DENOMINADO ALCALDE SOCIALISTA, JUICIO QUE SE LE GANO EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, POR LA VALIDEZ DE LOS PACTOS COLECTIVOS EN LAS MUNICIPALIDADES.

LUEGO, UNA DE LAS CONQUISTAS MAS IMPORTANTES DE TODA LA LUCHA SINDICAL DEL COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, POR LA CUAL HIZO INCLUSO, CON OTROS COMPAÑEROS, UNA PROLONGADA HUELGA DE HAMBRE EN LA PROPIA ALCALDIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA, ENTRE LOS MESES DE ABRIL - MAYO 1984, QUE ARRANCA UN ACUERDO MULTIPARTIDARIO DE LA COMISION DE ALCALDES DE LIMA Y LA ORGANIZACION DEPARTAMENTAL DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES, QUE DIO ORIGEN AL FAMOSOS DECRETO DE ALCALDIA DE LIMA METROPOLITANA O52-84, SU FECHA 04 DE JUNIO DEL AÑO 1984, QUE FUERA SUSCRITO POR EL EX - ALCALDE DE LIMA ALFONSO BARRANTES LINGAN, APROBANDO LAS ASIGNACIONES POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO PARA TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA Y DISTRITOS.

ESTA IMPORTANTE Y VITAL CONQUISTA SE COMENZO A PAGAR EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA Y EN TODAS LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA, SIN NINGUN CONTRATIEMPO.

HASTA QUE MUCHOS AÑOS DESPUES, VINO EL DESPOJO BRUTAL DE ESTOS BENEFICIOS DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES, AL DESCONTARLE O CONGELARLE LAS ASIGNACIONES POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN SUMAS DIMINUTAS.

HOY, PODEMOS AFIRMAR SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS, QUE SOLO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA, SE HA LOGRADO CON LUCHA UNITARIA, TENAZ, ARDUA Y COMBATIVA, BAJO EL LIDERAZGO DEL COMBATIVO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, LA RESTITUCION DE LAS ASIGNACIONES POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

ASIMISMO, SE HA LOGRADO QUE SE CUMPLA CON CANCELAR A TODOS LOS TRABAJADORES DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, LA TOTALIDAD DE LAS SUMAS DEVENGADAS POR CONCEPTO DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, POR LOS AÑOS EN LOS CUALES SE LES DEJO DE PAGAR ARBITRARIAMENTE ESTE DERECHO.

HASTA EL ULTIMO MOMENTO DE SU VIDA, EL COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, ESTUVO DESARROLLANDO ARDUA LUCHA CONTRA EL INEFABLE Y ABUSIVO ALCALDE DE JESUS MARIA, ENRIQUE OCROSPOMA PELLA (PPC), A QUIEN TUVO QUE ENJUICIAR INDIVIDUALMENTE POR EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES, DERIVADOS DE LOS DEVENGADOS QUE SE LE HABIA PAGADO POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD. ESTE PROCESO JUDICIAL AUN SE VIENE VENTILANDO EN EL PODER JUDICIAL.

ASIMISMO, UNA DE LAS ULTIMAS LUCHAS QUE VENIA DESARROLLANDO LA "ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA" - APMJM, DE LA CUAL EL COMPAÑERO SILVA RAMIREZ, ERA SU VICE - PRESIDENTE, ERA LOGRAR LA RESTITUCION DE LOS AUMENTOS DEL 16% DE LOS AÑO 1996,1997 Y 1999, EN MAYO DEL 2011, YA HABIA LOGRADO, UNA SENTENCIA HISTORICA, QUE DECLARABA FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENABA AL INNOMBRABLE ALCALDE DE JESUS MARIA, QUE ABONE LOS AUMENTOS DEL 16% A TODOS LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530 DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA.

COMO ES NATURAL, GUIADO POR LOS INCAPACES ASESORES LEGALES, EL ALCALDE DE JESUS MARIA, INTERPUSO RECURSO DE APELACION, AUN ASI, ESTAMOS CONVENCIDOS QUE MAS TEMPRANO QUE TARDE, LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS APLASTARA AL ALCALDE DE JESUS MARIA, TRIUNFO QUE SERA DEDICADO CON TODA JUSTICIA A LA MEMORIA DEL COMBATIVO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ Y SUS 40 AÑOS DE LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DEL PAIS.

UNA DE LAS ULTIMAS SATISFACCIONES QUE TUVO EL COMPAÑERO SILVA RAMIREZ, FUE CUANDO SE ENTERO QUE LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA METROPOLITANA, ACABABA DE RECONOCER, TRAS MAS DE 20 AÑOS DE LUCHA, EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LIMA A PERCIBIR LAS ASIGNACIONES POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

A PARTIR DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2011, FUE LO ULTIMO QUE NOS INFORMO EL COMPAÑERO SILVA RAMIREZ, LA ALCALDIA DE LIMA, COMENZARIA A ABONAR EL RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, EN UNA SUMA SUPERIR A LOS S/. 1,500.00 NUEVOS SOLES MENSUALES Y, A PARTIR DEL MES DE ENERO 2012, OTORGARIA UNA SUMA SUPERIOR A LOS S/.2,000.00 NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD A TODOS LOS TRABAJADORES EN ACTIVIDAD Y A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530.

SI LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, TITULAR DEL PLIEGO GOBIERNOS LOCALES DE LA PROVINCIA DE LIMA, RECONOCE LA VALIDEZ LEGAL DEL DERECHO A PERCIBIR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, CORRESPONDE ENTONCES, QUE EN TODAS LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA, IGUALMENTE SE PROCEDA A RESTITUIR ESTE DERECHO A TODOS LOS TRABAJADORES EN ACTIVIDAD Y A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530, PUES DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, EXISTE EL MISMO DERECHO.

HACEMOS UN LLAMADO ENERGICO Y COMBATIVO A TODOS LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DEL D.L. 20530 DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA, A FORTALECER LA UNIDAD DE LOS GREMIOS Y A DECIDIRSE A LUCHAR POR EL RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD.

CONTINUARA......

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO

2011-11-17T15:12:00.000-08:00

TE PODRAS HABER IDO, PERO TUS IDEAS Y TU FUERZA QUEDARAN PARA SIEMPRE

COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ. DESPIDIENDOSE DE LA SEDE DE
SITRAMUN J.M, ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE JESUS MARIA Y ANPPERU.

15-02-1946 / 07-11-2011

COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ

¡¡¡ P R E S E N T E !!!

¡¡¡ A H O R A Y S I E M P R E !!!

¡¡¡ CUANDO UN REVOLUCIONARIO MUERE,

N U N C A M U E R E !!!

"Allí donde hay lucha, hay sacrificios, y la muerte es cosa corriente. Pero, para nosotros, que tenemos la mente puesta en los intereses del pueblo y en los sufrimientos de la gran mayoría, es una muerte digna morir por el pueblo...".

"Todos los hombres han de morir, pero la muerte puede tener distintos significados. Un antiguo escritor chino decía: Aunque la muerte llega a todos, puede tener más peso que una montaña o menos que una pluma. Morir por los intereses del pueblo tiene más peso que una montaña; servir a los tiranos y morir por los que explotan y oprimen al pueblo tiene menos peso que una pluma".

Presidente MAO

"EN LA JORNADA DE HOY, TODO NOS UNE, NADA NOS DIVIDE"

Posted 4 days ago by MAS TEMPRANO QUE TARDE, VENCEREMOS

Labels: UNIDAD 3H 3 .5 23908 SILVA RAMIREZ COMBATIVIDAD 20530 4000 Y 4800 16%

Add a comment

SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ

2011-11-17T12:28:00.000-08:00

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO SILVA

2011-11-17T12:13:00.000-08:00

15-02-1946 - 07-11-2011

¡ COMPAÑERO !

¡ SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ !

¡ PRESENTE !

¡ AHORA Y SIEMPRE !

AVANZAR, AVANZAR, AVANZAR HASTA LA VICTORIA FINAL: LEY Nº 23908

2011-11-17T12:10:00.000-08:00

15-02-1946 - 07-11-2011

¡ COMBATIVO E INCANSABLE COMPAÑERO

SIGIFREDO SILVA RAMIREZ !

¡ COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ !

¡¡¡ PRESENTE !!!

¡¡¡ AHORA Y SIEMPRE !!!

Nietos de españoles podrán tramitar nacionalidad hasta el 27 de diciembre

2011-11-01T00:00:00.000-07:00

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

DESUSCRIBIRSE- CLICK AQUI Y ENVIAR

Nietos de españoles podrán tramitar nacionalidad hasta el 27 de diciembre

2011-10-15T12:51:00.000-07:00

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

DESUSCRIBIRSE- CLICK AQUI Y ENVIAR

Nietos de españoles podrán tramitar nacionalidad hasta el 27 de diciembre

2011-10-14T03:59:00.000-07:00

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Ciudadania Española

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

DESUSCRIBIRSE- CLICK AQUI Y ENVIAR

Ciudadania Española x ley queda poco tiempo, apresurate

2011-10-04T02:18:00.000-07:00

Ciudadania Española

Por lo cual te animo a que te comuniques y no te quedes afuera de esta unica posibilidad, dado que una vez cerrada la ley no tendras mas derecho.

Visita https://bitly.com/Ciudadanias

Contacto AQUI
Nilda
011-4932-6868
011-4932-3728 (Fax) 14hs en Adelante en todos los telef.
Movil para Argentina:011-15-5053-4942
Movil : 054-911-5053-4942

DESUSCRIBIRSE- CLICK AQUI Y ENVIAR

Su pagina web lo necesita...

2011-09-30T14:42:00.001-07:00

Su Pagina Web en la #1 de Google

¿Sabia usted que solo en Argentina se realizan mas de 10 millones de busquedas diarias en los buscadores y mayormente en Google?

El posicionamiento web es como tener un Negocio ubicado en un lugar estrategico donde pasan a diario muchas personas como un Shopping o Avenida importante, de esta manera usted podra optimizar su marketing en internet.

Años de experiencia en el posicionamiento en buscadores nos han ayudado a comprender los diferentes metodos para obtener posicionamientos optimos de los sitios.
Si usted se pregunta porque deberia hacerle SEO a su sitio, la respuesta es simplemente 'El exito de una pagina web depende de la cantidad de visitas que esta recibe'.

¿Que es SEO? SEO es el acronimo del ingles "Search Engine Optimization", que traducido al español es 'Optimizacion para Buscadores'. El fin del mismo es incrementar las visitas de su sitio web obteniendo ubicaciones en los primeros puestos de los buscadores.

Las ventajas que obtiene con un buen posicionamiento en Google son:

* Aumento del trafico (visitas a la pagina), lo que lleva a un aumento en clientes y ventas.
* Su pagina web podra ser conocida localmente y en el exterior.
* Quienes nunca hayan ingresado a la pagina web, pueden ingresar mediante la busqueda de la palabra clave elegida en los buscadores.
* Posicionamiento de la empresa en el mercado.
* Web Marketing
* Mayor ROI (Return on Investment), al no tener gastos extras por Adwords u otra publicidad relativa.

El proceso de posicionamiento en buscadores consiste en:

- Analisis de Palabras Claves: Analizamos las palabras clave que desea; a modo de optimizar las mismas en buscadores, utilizando palabras relevantes.
- Modificaciones a Su Sitio: Realizamos un analisis de su sitio a fin de efectuar los cambios necesarios los cuales incluyen la modificacion de: títulos, texto del HTML, disposición, diseño e incluso imágenes donde fuese necesario de modo en convertir su sitio amistoso para los buscadores.
- Análisis de la competencia: Analizamos los sitios de sus competidores para establecer mejores estrategias.
- Link Building: Obtenemos enlaces de texto (links) desde sitios de calidad y relevantes a la tematica de su sitio.
- Monitoreo y Control: Realizamos relevamientos de las distintas posiciones del sitio para cada una de las palabras clave, generando un Informe de posicionamiento actual y luego progresivo mensual; para que pueda verificar las continuas mejoras en el posicionamiento de su sitio web.

Mas informacion aqui
http://posicionamientoweb2.com.ar/

Saludos cordiales

Adrian

Pedidos de baja aqui

To stop receiving these emails please unsubscribe.

A REINICIAR LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS

2011-09-30T10:49:00.000-07:00

ULTIMO MINUTO .... ULTIMO MINUTO

¡ LA LUCHA CONTINUA HASTA LA VICTORIA FINAL !

EL SITRAMUN J.M. POR CONSIDERAR DE SUMA IMPORTANCIA, PARA EL AVANCE INCONTENIBLE DE LA LUCHA POR LA RESTITUCION DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES Y PENSIONISTAS DEL D.L. 20530, CUMPLE CON REPRODUCIR LA MAGISTRAL DECISION DEL VALIENTE Y HONORABLE SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, SOBRE PAGO DE UNA SUMA SUPERIOR A LOS 700 MIL NUEVOS SOLES QUE SE LE ADEUDA A UN PENSIONISTA DEL D.L. 20530, DESDE EL AÑO 1987.

LOS DERECHOS SON IRRENUNCIABLES, A PESAR DEL TIEMPO QUE HAYA TRANSCURRIDO:

RESOLUCION Nº 53

8° JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE : 51872-2004-0-1801-JR-CI-25

MATERIA : ACCION DE CUMPLIMIENTO

ESPECIALISTA : GONZALES PALOMINO, GUISELLA

DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA DRA JUANA ALARCON DENEGRI ,

: PROCURADOR PUBLICO DE LAMUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA,

DEMANDANTE : OLAECHEA ARANZA, ORLANDO

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCUENTITRES

Lima, veintisiete de setiembre

Dos mil once.

Téngase presente lo que se indica y es de precisarse que la Ley N° 27684 es una norma de carácter general; por lo que no resulta ser la adecuada para el cumplimiento oportuno y efectivo de lo ordenado en sentencia, asimismo siendo el presente proceso una acción de amparo la ejecución de su sentencia debe ser tramitada por su ley especifica, esto es el artículo 22º y 59º del Código Procesal Constitucional, tanto más que la pensiones devengadas son de naturaleza alimentaria, en consecuencia se dispone REQUERIR a la parte demandada a fin de que en el término de TRES DIAS de notificada cumpla con INFORMAR si los montos aprobados como pago de pensiones devengadas y sus correspondientes intereses legales se encuentran dentro de la Partida Presupuestaria para el Presupuesto del año 2012 conforme lo establece la Ley N° 28411 Ley del Sistema General del Presupuesto; bajo apercibimiento de a) imponérsele multa; b) de remitirse copias al Ministerio Público y c) de ordenarse la destitución del responsable en cuanto corresponda, debiendo de oficiarse al señor alcalde Dr. Enrique Ocrospoma Pella a fin de que tome conocimiento de la presente resolución.Oficiandose.

¡ VIVA LA LUCHA DEL GLORIOSO Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA !

¡ VIVA LA HEROICA LUCHA DE LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE JESUS MARIA !

Mira mis fotos en Shtyle.fm

2010-08-27T13:58:00.000-07:00

Hola sitramunjm.sitramunjm@blogger.com!

Mira mis fotos en Shtyle.fm

He creado un perfil en Shtyle.fm para cargar mis fotos, compartir archivos, hacer nuevos amigos y quiero agregarte como mi amigo

Mira mi Perfil y Fotos »
Saludos,
anpperu

Tu puedes optar por no hacerlo de correos electrónicos de Shtyle.fm

anpperu envía un teddy

2010-05-20T06:03:00.000-07:00

anpperu te ha enviado una teddy

anpperu

Para aceptar este regalo por favor haz clic en el siguiente enlace:

Obtienes un Regalo »

Saludos,
anpperu

Tu puedes optar por no hacerlo de correos electrónicos de Shtyle.fm

REINICIAAAAAAAAAAAAR LA LUCHA

2010-03-30T08:49:00.000-07:00

LLEGO LA HORA DE REINICIAR LA LUCHA

ABAJO LOS ALCALDES PREPOTENTES, ABUSIVOS, CORRUPTOS Y CRIMINALES

RESPETO A LOS DERECHOS ADQUIRIDOS

PAGO PUNTUAL DE SUELDOS Y PENSIONES

CTS DE OBREROS: UN SUELDO INTEGRO POR CADA AÑO DE SERVICIOS

RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD , 3.5 REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE CADA PAGO PARA LOS TRABAJADORES EMPLEADOS, OBREROS Y PENSIONISTAS DEL D.L. 20530 (INCLUIDOS LOS CONTRATADOS LEY 24041).

3,5 A LA FECHA ASCIENDE A S/. 1,925.00 NUEVOS SOLES MENSUALES.

PARA TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES Y PENSIONISTAS DEL D.L. Nº 20530, AUMENTO DEL 16% DE LOS AÑOS 1996, 1997 Y 1999 y s.s, EN LAS MUNICIPALIDADES QUE NO HUBO AUMENTOS POR PACTO COLECTIVO EN DICHOS AÑOS.

BASTA DE INDIFERENCIA, ES HORA DE UNIDAD Y COMBATIVIDAD.

CUMPLIMOS CON REPRODUCIR UN MODELO DE PAGO DE CTS A LOS OBREROS MUNICIPALES DE SAN ISIDRO.

MODELO DE LIQUIDACION POR COMPENSACION
POR TIEMPO DE SERVICIOS DE LOS TRABAJADORES
OBRERO MUNICIPALES DEL PAIS
(un sueldo por cada año de servicios)

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO

BASE LEGAL:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, LEY Nº 8439 - LEY Nº 9555
LEY Nº 8439 - LEY Nº 9555 - D.S. Nº 010-78 IN, PACTOS COLECTIVOS

SERVIDOR:		FORTUNATO SONCCO YUCRA
CONDICION LABORAL:		TRABAJADOR OBRERO MUNICIPAL
FECHA DE INGRESO:		18 DE ABRIL DEL AÑO 1965
FECHA DE CESE:		3 DE FEBRERO DEL AÑO 2009
TIEMPO DE SERVICIOS:		43 AÑOS, 03 MESES, 14 DIAS

MONTOS PARA CTS
REMUNERACION MENSUAL		383394	(INCLUYE TODA SUMA FIJA)

PRORRATEO DE GRATIF.	383394/6	63899	(2 GRATIFICACIONES AL AÑO)

REMUNERACION COMPUTABLE		447293	(PARA LOS EFECTOS DE CALCULO)

CALCULO DE CTS

43 X 447293		19233599	(UN SUELDO POR AÑO)
3 X 447293/12	37244	111823	(MESES)
14 x 447293/30	1490	20860	(DIAS)
TOTAL DE CTS		19366282	(TOTAL)
SON: CIENTO NOVENTITRES MIL SEISCIENTOS SESENTIDOS Y 82/100 NUEVOS SOLES.


NOTA: A LA SUMA TOTAL DE CTS, DEBE AGREGARSE LOS INTERESES LEGALES.


		Lima, marzo 2010.

¡ QUIEN NO LUCHA POR SUS DERECHOS, SIMPLEMENTE ES UN VIL Y ASQUEROSO TRAIDOR!

ESCRIBA:

sitramunjm@gmail.com

anpperu@gmail.com

apjesusmaria@gmail.com

LLAME:

TEL.:

7267822

4241883

11 imágenes para ti

2009-09-01T07:40:00.001-07:00

Has recibido 11 imágenes.

DSC03979.JPG
DSC03980.JPG
DSC03981.JPG
DSC03982.JPG
DSC03983.JPG
DSC03984.JPG
DSC03985.JPG
DSC03986.JPG
DSC03987.JPG
DSC03988.JPG
DSC03989.JPG

Estas imágenes fueron enviadas desde Google mediante Picasa.
Prueba el programa aquí: http://picasa.google.com/

REINICIAR LA LUCHA MUNICIPAL; SITRAMUN J.M.

2009-08-31T12:35:00.000-07:00

SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE JESUS MARIA
S I T R A M U N J. M.

Sede propia: Pasaje Punta Pacocha Nº 324-384 – Distrito de Jesús María – Lima 11
Telf.: 7267822 - http://sitramunjm.blogspot.com - E-mail: sitramunjm@gmail.com

COMUNICADO Nº 001-2009

¡ REINICIAR NUESTRAS GLORIOSAS, UNITARIAS Y COMBATIVAS JORNADAS DE LUCHA POR LOS DERECHOS INALIENABLES DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES !
¡ POR EL RESPETO A LOS DERECHOS ADQUIRIDOS !
¡ ABAJO LA SITUACION INHUMANA DE CONTRATADOS !
¡ NIVELACION DE PENSIONES D.L. 20530 !

En esta primera comunicación a todos los trabajadores municipales de Jesús María y a los trabajadores y nuestro pueblo en general, debemos informarles que, tras un arduo batallar, hemos logrado la inscripción de la Junta Directiva - ante el Registro del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo – que preside el combativo c. Córdova Olgado,

De otro lado, por ser de suma importancia para los compañeros trabajadores de Jesús María y a nivel nacional que se encuentran en la CONDICION INDIGNA E INFRAHUMANA DE CONTRATADOS, nos permitimos poner en su conocimiento que el SITRAMUN JESUS MARIA, viene acumulando una serie de medios probatorios para dar inició a la Campaña Dirigencial 2009, a fin de lograr, en primer lugar, la Reposición de uno de nuestros compañeros despedido criminalmente hace más de 20 años, asimismo, buscar las mejoras económicas y de condiciones de trabajo para todos sin excepción y a la vez LOGRAR LA REGULARIZACION (NOMBRAMIENTO) DE TODOS LOS CONTRATADOS CON MAS DE TRES AÑOS DE SERVICIOS, en principio.

El SITRAMUN J.M., al respecto, reseña brevemente el Documento siguiente:

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

INFORME Nº 038-2009-ANSC/OAJ: OFICINA JURIDICA DE LA AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL:

“… EL ARTICULO 40º DEL REGLAMENTO DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, APROBADO POR D.S. 005-90-PCM, ESTABLECE QUE EL TRABAJADOR PUEDE SER INCORPORADO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA MEDIANTE NOMBRAMIENTO, POR EL PRIMER NIVEL DEL GRUPO OCUPACIONAL PARA EL CUAL CONCURSO, EN CASO DE EXISTIR PLAZA VACANTE Y DE CONTAR CON LA EVALUACION FAVORABLE SOBRE SU DESEMPEÑO LABORAL, DESPUES DEL PRIMER AÑO DE SERVICIOS ININTERRUMPIDOS; POR OTRO LADO, VENCIDO EL PLAZO MAXIMO DE CONTRATACION DE TRES AÑOS, LA INCORPORACION DEL SERVIDOR A LA CARRERA ADMINISTRATIVA CONSTITUYE DERECHO RECONOCIDO Y LA ENTIDAD GESTIONARA LA PROVISION Y COBERTURA DE LA PLAZA CORRESPONDIENTE, AL HABER QUEDADO DEMOSTRADA SU NECESIDAD; EL ARTICULO 53º DEL REGLAMENTO DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, PREVE QUE LA EVALUACION FAVORABLE PARA LA INCORPORACION DE UN TRABAJADOR CONTRATADO SE REALIZA SOBRE SU DESEMPEÑO LABORAL, EL CUAL ES REALIZADO POR EL JEFE INMEDIATO DEL SERVIDOR; ES ASI QUE DE UNA INTERPRETACION CONJUNTA DEL ARTICULO 15º DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y DE LOS ARTICULOS 40º Y 53º DEL REGLAMENTO DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, APROBADO POR D.S. 005-90-PCM, SE INFIERE QUE LA INCORPORACION A LA CARRERA ADMINISTRATIVA DE LOS TRABAJADORES CONTRATADOS POR SERVICIOS PERSONALES QUE CUENTEN CON TRES AÑOS O MAS DE SERVICIOS, CONSTITUYE UN DERECHO RECONOCIDO, PREVIA EVALUACION FAVORABLE DE SUS JEFES INMEDIATOS; POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA EVALUACION FAVORABLE PARA LA INCORPORACION DE UN TRABAJADOR CONTRATADO, SE REALIZA SOBRE EL DESEMPEÑO LABORAL DE DICHO TRABAJADOR Y NO A TRAVES DE UN CONCURSO PUBLICO…”.

EL SITRAMUN J.M., HACE UN FRATERNAL LLAMADO A TODOS LOS COMPAÑEROS CONTRATADOS A UNIRSE FERREAMENTE EN TORNO AL GLORIOSO Y COMBATIVO SITRAMUN J.M., A FIN DE LOGRAR, EN EL MAS BREVE PLAZO POSIBLE, LA REGULARIZACION DE SU SITUACION LABORAL, EN LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, CON EL RECONOCIMIENTO DE TODOS SUS DERECHOS.

¡ AQUÍ, ALLA, EL MIEDO SE ACABO ¡

¡ ABAJO LA PREPOTENCIA Y LOS ABUSOS !

¡ SOLO LA LUCHA ORGANIZADA, UNITARIA Y COMBATIVA, ES GARANTIA DE TRIUNFO !

¡ EL PRESENTE ES DE LUCHA, EL FUTURO SERA NUESTRO !

Sede propia: PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 324 - 384
- DISTRITO DE JESUS MARIA - LIMA 11

VISITE:

http//sitramunjm.blogspot.com

ESCRIBA:

E-mail: sitramunjm@gmail.com

VISITE:

http.//apjesusmaria.blogspot.com

ESCRIBA:

apjesusmaria@gmail.com

VISITE:

http://www.anpperu.org.pe

http://23908.blogspot.com

TELF: 7267822

ESCUCHA ALAN: LOS DERECHOS ADQUIRIDOS SON IRRENUNCIABLES

2009-05-27T10:02:00.001-07:00

LOS DERECHOS NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN

2009-05-27T09:45:00.000-07:00

LA VERDAD SE ABRE PASO ... EX - ALCALDESA Y LA CORRUPCION

2009-05-07T20:17:00.000-07:00

¡¡¡ P A R A L A H I S T O R I A !!!

MAGISTRADOS, VOCALES SUPERIORES, JUECES, FISCALES, Y EX - ALCALDESA DENUNCIADOS POR DELITOS DE SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS JUDICIALES, COHECHO PASIVO PROPIO Y OMISION DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.

ESTO DEBE SERVIR DE ANTECEDENTE Y EJEMPLO PARA TODOS LOS SINDICATOS Y ASOCIACIONES DE PENSIONISTAS Y CESANTES DE TODAS LAS MUNICIPALIDADES.

SOLO LA LUCHA UNITARIA, PERSEVERANTE Y TENAZ, ES GARANTIA DE TRIUNFO.

EN CAPILLA MAGISTRADOS, VOCALES SUPERIORES, FISCALES, JUECES Y EX – ALCALDESA DE JESUS MARIA, POR PRETENDER ANULAR LOS PACTOS COLECTIVOS SOBRE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD (3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE).

A PESAR DEL TIEMPO QUE HA TRANSCURRIDO, LA VERDAD SE ABRE PASO

SE LES VA CAYENDO LA CARETA A LOS DELINCUENTES Y TIRANOS QUE SE PRESENTABAN COMO AUTORIDADES PROBAS Y HONORABLES.

BREVE RESEÑA DE UN BRUTAL Y SALVAJE ABUSO

EX - ALCALDESA DE JESUS MARIA FRANCISCA IZQUIERDO NEGRON, UN BUEN DIA SE LE OCURRIO ANULAR TODOS LOS PACTOS COLECTIVOS Y DESPOJAR A LOS TRABAJADORES Y CESANTES DEL D.L. Nº 20530, DE SU LEGITIMO DERECHO A PERCIBIR LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD MENSUAL EQUIVALENTE A 3.5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO. (ESTE DERECHO SE VENIA PERCIBIENDO DESDE ENERO DEL AÑO 1984).

ES ASI QUE ORDENO EL RECORTE O DISMINUCION INMEDIATA DE LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS PENSIONES DE LOS CESANTES A PARTIR DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 1999. LUEGO, PRESUROSA ACUDIO AL PODER JUDICIAL PARA BUSCAR UN “RESPALDO LEGAL” A SU BRAVUCONADA.

A PESAR DE SUS MILES DE ARTIMAÑAS, LEGULEYADAS Y PATRAÑAS, LA EX – ALCALDESA, CON TODO SU PODER ECONOMICO, TUVO QUE MORDER EL POLVO DE LA DERROTA, PUES EL PODER JUDICIAL LE RECHAZO SU PREPOTENCIA Y ORDENO QUE SE RESPETEN LOS PACTOS COLECTIVOS Y SE RESTITUYAN LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3.5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A TODOS LOS TRABAJADORES Y CESANTES, CON EL RECONOCIMIENTO DE LAS SUMAS DESCONTADAS ARBITRARIAMENTE.

NO DANDOSE POR DERROTADA, PREPOTENTE Y AUTORITARIA COMO ELLA SOLA, LA EX - ALCALDESA IZQUIERDO NEGRON, SE NEGO A RESTITUIR LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD Y APELO A TODAS SUS PODEROSAS INFLUENCIAS, SU FUERZA POLITICA Y SU DINERO CON EL UNICO PROPOSITO DE SALIR VICTORIOSA EN LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA.

UNA VEZ MAS, LA EX – ALCALDESA SE ESTRELLO CONTRA LA REALIDAD.

EL GLORIOSO, UNITARIO Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA Y LA AGUERRIDA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, LE ASESTARON UN NUEVO GOLPE, PERO ESTA VEZ DEFINITIVO.

LOS TRABAJADORES SALIMOS VICTORIOSOS EN EL RECURSO DE CASACION EN LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA.

LOGRANDO DE ESTA MANERA QUE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, PROCEDA A RECONOCER LA PLENA VALIDEZ DE NUESTROS PACTOS COLECTIVOS, LOS MISMOS QUE TIENEN FUERZA DE LEY PARA LAS PARTES SUSCRIBIENTES, DEBIENDO SER RESPETADOS POR TODAS LAS AUTORIDADES EDILES PRESENTES Y FUTURAS.

EN CONSECUENCIA, LA EX – ALCALDESA ESTABA EN LA OBLIGACION DE RESTITUIR LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN 3.5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

DESDE ENERO DEL AÑO 2003, SE HA RESTITUIDO A TODOS LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DEL D.L. Nº 20530 DE LA MUNICIPALDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA, LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A A 3.5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL, QUE FUERA RECORTADA DESDE OCTUBRE DEL AÑO 1999.

A LA FECHA, SE ENCUENTRA PENDIENTE DE CANCELAR LOS DEVENGADOS CORRESPONDIENTES AL PERIODO DEL BRUTAL E ILEGAL RECORTE ENTRE OCTUBRE DE 1999 A DICIEMBRE DEL AÑO 2002.

ASIMISMO SE ENCUENTRA PENDIENTE QUE EL ACTUAL ALCALDE ORDENE LA ACTUALIZACION DE LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN BASE AL VALOR DE LA ULTIMA REMUNERACION MINIMA VITAL QUE POR MANDATO DEL D.S. 022-2007-TR, HA SIDO FIJADA EN LA SUMA DE S/. 550.00 NUEVOS SOLES. (550 x 3.5 = S/. 1,925.00).

ESTA ES LA SUMA MENSUAL QUE, POR CONCEPTO DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, DEBEN ESTAR PERCIBIENDO TODOS LOS TRABAJADORES – EMPLEADOS Y OBREROS - (INCLUIDOS LOS CONTRATADOS – LEY 24041) Y LOS CESANTES DEL D.L. Nº 20530 DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, EN OBSERVANCIA ABSOLUTA A NUESTROS PACTOS COLECTIVOS Y A NUESTRA VALIOSA SENTENCIA EMITIDA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

EL HECHO QUE HAYAMOS GANADO ESTE IMPORTANTE JUICIO EN LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA, NO SIGNIFICA QUE DEBAMOS DESCANSAR, POR EL CONTRARIO PARA NOSOTROS LA LUCHA CONTINUA, NO DESCANSAREMOS UN SOLO MINUTO HASTA QUE NO SE LES APLIQUE LAS MAS DRASTICAS SANCIONES A LOS QUE ACTUANDO CON ALEVOSIA, ENSAÑAMIENTO, CRUELDAD Y VENTAJA TUVIERON LA OSADIA DE PRETENDER ANULAR NUESTROS PACTOS COLECTIVOS Y ARREBATARNOS LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD (3.5 RMV).

ES POR ELLO, QUE HEMOS ACUDIDO ANTE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO PARA DENUNCIAR LA MAS GRANDE CORRUPCION DE MAGISTRADOS, VOCALES SUPERIORES, JUECES Y FISCALES QUE LE BRINDARON UN APOYO SOSPECHOSO, MUY SOSPECHOSO A LA EX – ALCALDESA FRANCISCA IZQUIERDO NEGRON, EN SU AFIEBRADO AFAN DE ANULAR NUESTROS PACTOS COLECTIVOS Y DESPOJARNOS DE LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD.

CON FECHA 30 DE ABRIL 2009, HEMOS TOMADO CONOCIMIENTO DE LA MAGISTRAL RESOLUCION EMITIDA POR LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO, EN CONTRA DE LOS MAGISTRADOS, VOCALES, JUECES Y FISCALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO QUE PRETENDIA ANULAR NUESTROS PACTOS COLECTIVOS.

CUMPLIMOS CON REPRODUCIR, PARCIALMENTE LA HISTORICA RESOLUCION DE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO QUE ORDENA ABRIR INVESTIGACION POR CORRUPCION.

MINISTERIO PUBLICO

FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO

COMISION “D”

CEDULA DE NOTIFICACION

AL Sr. FELIPE CORDOVA OLGADO, OSCAR ALFREDO ARENAS CUSINGA, RAMULO WATSON GARCIA GODOS Y MACEDONIO CERNA GARCIA.

TENGO EL AGRADO DE DIRIGIRME A USTED, POR ENCARGO DEL FISCAL SUPREMO, DE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO A FIN DE NOTIFICAR COPIA DE LA RESOLUCION DE FECHA 21 DE ABRIL DEL AÑO 2009, PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES PERTINENTES.

Un sello y firma
Fiscalía Suprema de Control Interno

CASO Nº 140-2009-LIMA

LIMA, 21 DE ABRIL 2009

(…)

CONSIDERANDO:

DE LA REVISION DEL ESCRITO DE FECHA 16 DE ENERO DEL 2009, QUE CONTIENE LA PRESENTE DENUNCIA Y EL ESCRITO PRESENTADO CON FECHA 24 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, LOS RECURRENTES REFIEREN ENTRE OTROS HECHOS QUE SEGÚN LAS ACTAS DE LA COMISION PARITARIA DEL 30 DE OCTUBRE DE 1995, 26 DE JUNIO DE 1996 Y RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 044-95/ALC, DE FECHA 02 DE NOVIEMBRE DE 1995, LES CORRESPONDIA RECIBIR UN BENEFICIO LABORAL QUE AHI SE INDICA; AGREGA QUE LA EX - ALCALDESA AL IMPUGNAR VIA JUDICIAL LOS PACTOS COLECTIVOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS RATIFICATORIAS MENCIONADAS, TRAMITADO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LIMA (EXP. 28312-1999), EL MISMO QUE TERMINO EN CONTRA DE LA DEMANDANTE Y A FAVOR DE LOS RECURRENTES Y QUE LUEGO PASO A LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, MEDIANTE RESOLUCION SUPREMA CAS Nº 3087-2000, DE FECHA 17 DE SETIEMBRE DEL 2001, SIN EMBARGO POSTERIORMENTE EL DENUNCIADO RICARDO ROBLES RIOS, DUPLICO LA ANTIGUA RESOLUCION Nº 22, DONDE SE ORDENABA QUE LOS AUTOS SEAN ELEVADOS A LA INSTANCIA SUPERIOR, A SABIENDAS QUE EL CASO HABIA TERMINADO EN LA CORTE SUPREMA Y QUE LOS VOCALES DENUNCIADOS SOSLAYANDO DOLOSAMENTE SU DENUNCIA DE QUE EL EXPEDIENTE SE ENCONTRABA CONCLUIDO Y QUE LOS AUTOS QUE SE TENIAN A LA VISTA ESTABAN INCOMPLETOS, LEJOS DE RESOLVER EL PROBLEMA SE AFERRARON A CONTINUAR CON EL FRAUDE, ASI COMO SE CUESTIONA QUE SE HA EMITIDO UNA DUPLICIDAD DE SENTENCIA DE VISTA Y QUE LA FISCAL AVALOS RIVERA, AL ABSOLVER EL TRAMITE QUE LE CONFIRIO LA CORTE SUPREMA, TUVO OPORTUNIDAD DE CONOCER QUE EL JUEZ TOBIES RIOS, HABIA INCURRIDO EN FALSEDAD GENERICA, PERO NO CUMPLIO CON SU OBLIGACION DE FORMULAR DENUNCIA. EN ESTE EXTREMO, CABE ACLARAR QUE LA INTERVENCION DE DICHA MAGISTRADA FUE EN SU CONDICION DE FISCAL SUPERIOR ENCARGADA DE LA FISCALIA SUPREMA EN LO CIVIL, MOTIVO POR EL CUAL ESTE DESPACHO SUPREMO, RESULTA COMPETENTE PARA CONOCER LA DENUNCIA EN SU CONTRA.

SEGUNDO:

QUE, LAS ACCIONES DE CONTROL INTERNO SE INSPIRAN FUNDAMENTALMENTE EN LOS PRINCIPOS DE OBJETIVIDAD Y RAZONABILIDAD, RAZONES POR LAS CUALES RESULTA NECESARIO REALIZAR LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES ORIENTADAS A VERIFICAR LOS HECHOS EXPUESTOS; POR LO QUE, EN APLICACIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 052 DE LA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO, EL ART. 59º DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO, APROBADO POR RESOLUCION Nº 071-2005-MP-FN-JFS DE FECHA 09-11-2005;

SE RESUELVE:

ABRIR INVESTIGACION PRELIMINAR

CONTRA LOS DOCTORES ELIZABETH ROXANA MARGARET MAC RAE THAYS, LUZ ELENA JAUREGUI BASOMBRIO, ANGELA MARIA SALAZAR VENTURA Y SALA LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA, EN SU ACTUACION COMO VOCALES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS JUDICIALES Y COHECHO PASIVO PROPIO (ARTS. 430 Y 393 DEL CODIGO PENAL) Y CONTRA LA DOCTORA ZORAIDA AVALOS RIVERA, EN SU ACTUACIÓN COMO FISCAL SUPERIOR DE LIMA, ENCARGADA DE LA FISCALIA SUPREMA EN LO CIVIL, POR PRESUNTO DELITO DE OMISIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL (ART. 424 DEL CODIGO PENAL), Y CONTRA EL DOCTOR RICARDO TOBIES RIOS, JUEZ DE LIMA, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS JUDICIALES Y COHECHO PASIVO PROPIO (ARTS. 430 Y 393 DEL CODIGO PENAL); EN CONSECUENCIA, SOLICITESE UN INFORME DE DESCARGO, DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO Y DOCUMENTADO EN EL PLAZO DE CINCO DIAS DE NOTIFICADOS; OFICIESE AL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LIMA, PARA QUE REMITAN COPIAS DE LAS PRINCIPALES PIEZAS PROCESALES DEL EXPEDIENTE Nº 28312-99. REGISTRESE, OFICIESE Y NOTIFIQUESE.- INTERVINIENDO EL SUSCRITO A MERITO DE LA RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 029-2009-MP-FN-JFS, DE FECHA 14 DE ABRIL DEL 2009.

Firmado y sellado:

DR. VICTOR RAUL RODRIGUEZ MONTEZA
FISAL ADJUNTO SUPREMO TITULAR
ENCARGADO DE LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO

¡ VIVA NUESTRO GLORIOSO Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA!

¡ VIVA LA HEROICA Y SIEMPRE COMBATIVA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA !

¡ POR LA REPOSICION DE TODOS LOS DESPEDIDOS !

¡ POR EL RESPETO A TODOS NUESTROS PACTOS COLECTIVOS !

¡ POR LA APLICACION DE LOS DECRETOS DEL 16% DE LOS AÑOS 1996, 1997 Y 1999 PARA TODOS LOS TRABAJADORES, CONTRATADOS Y CESANTES DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA !

¡ POR LA ACTUALIZACION DE LAS ASIGNACIONES DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD A S/. 1,925.00 NUEVOS SOLES MENSUALES PARA TODOS LOS TRABAJADORES, CONTRATADOS Y CESANTES DEL D.L. 20530 !

¡ POR LA ATENCION INMEDIATA DE TODOS LOS EXPEDIENTES DE RECLAMOS DE BENEFICIOS, ASIGNACIONES, ETC., ETC, PENDIENTES DE PAGO A LOS TRABAJADORES, CONTRATADOS Y CESANTES DEL D.L. 20530 !

VISITE:

http://www.anpperu.org.pe

http://sitramunjm.blogspot.com/

http://apjesusmaria.blogspot.com/

http://23908.blogspot.com

ESCRIBA:

E - mail:

apjesusmaria@gmail.com

sitramunjm@gmail.com

anpperu@gmail.com

anpperu@speedy.com.pe

RECONOCEN SUELDOS NO PAGADOS POR DESPIDO ARBITRARIO

2009-05-05T19:13:00.001-07:00

RECONOCEN SUELDOS INSOLUTOS

EXP. N.° 0819-2002-AC/TC

HUÁNUCO-PASCO

SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE LA MUNICIPALIDAD DE LEONCIO PRADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 6 días del mes de diciembre del 2002, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los señores Magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por el Sindicato de Trabajadores Municipales de la Municipalidad de Leoncio Prado contra la sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco-Pasco, de fojas 115, su fecha 28 de febrero del 2002, que declaró improcedente la acción de cumplimiento de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 11 de octubre del 2001, el recurrente interpone acción de cumplimiento contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado, don Francisco Díaz Muncín, con objeto de que se dé cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución de Alcaldía N.° 241-99-MPLP, del 24 de noviembre de 1999, y, en consecuencia, se ordene el pago de las remuneraciones devengadas de 46 trabajadores municipales reincorporados desde el 7 de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999.

Sostiene que a raíz del proceso constitucional N.° 28-97 seguido entre él y el Alcalde hoy emplazado, se ordenó la reposición de 46 trabajadores despedidos. Como consecuencia de ello, y mediante Acuerdo de Concejo N.° 281-99-MPLP, del 7 de julio de 1999, se oficializó la citada reincorporación, procediéndose a emitir la Resolución de Alcaldía N.° 241-99-MPLP que resolvió: 1) reincorporar en vías de regularización a los 46 trabajadores municipales despedidos por causal de excedencia a partir del 7 de enero de 1999; 2) modificar el CAP, el MOF y el ROF; 3) incluir en el Libro de Planillas de Pago de Remuneraciones a los 46 trabajadores reincorporados; y, 4) presupuestar el pago de remuneraciones devengadas correspondientes a los trabajadores reincorporados desde el 7 de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999. En dicho contexto, puntualiza el recurrente que, hasta la fecha, sólo se han cumplido los tres primeros mandatos, pues, respecto al cuarto, no se han pagado las remuneraciones. Ante dicha circunstancia, se le ha cursado al Alcalde, con fecha 12 de julio del 2001, la correspondiente carta notarial sin que, a la fecha, se haya cumplido lo requerido.

La emplazada contesta la demanda deduciendo la excepción de falta de agotamiento de la vía previa. En cuanto al fondo, niega la demanda, por considerar que según se aprecia del proveído N.° 071-2001-OST/MPLP, del 17 de setiembre del 2001, en el presupuesto de apertura del año 2001se programó en la cadena del Gasto 5.1.11.71 Gastos de Ejercicios anteriores la suma de ciento veinte mil nuevos soles (S/.120,000.00) ejecutándose doscientos setenta y ocho mil sesenta y nueve nuevos soles con cincuenta y un céntimos (S/.278,069.51). Por otra parte, y como se aprecia del Informe N.° 091-2001-UC-MPLP/TM, del 29 de agosto del 2001, a los trabajadores reincorporados se les viene pagando, mediante canjes, los devengados relacionados a sus remuneraciones correspondientes a 1999. Por último, debe apreciarse la documentación denominada cancelación parcial por meses adeudados a servidores reincorporados, según R.A. N.° 241-99/MPLP, del ejercicio fiscal 1999, anexos I y II.

El Juzgado Civil de Leoncio Prado-Tingo María, declara infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa y fundada la demanda, por considerar que la resolución cuyo cumplimiento se exige, indica, en forma clara y expresa, presupuestar el pago de remuneraciones a los 46 trabajadores reincorporados, resolución que ha sido emitida mediante un proceso regular y que no adolece de ninguna causal que haga imposible su cumplimiento, por lo que debe ser cumplida en los términos que contiene.

La recurrida revoca la apelada y declara improcedente la demanda, por considerar que en el presente caso se trata de una resolución municipal de naturaleza administrativa que dispone presupuestar el pago de remuneraciones devengadas; por lo tanto, no se trata de una resolución cierta, invariable y ejecutable para exigir su cumplimiento.

FUNDAMENTOS

La presente demanda tiene por objeto que la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado dé cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución de Alcaldía N.° 241-99-MPLP, del 24 de noviembre de 1999 y, en consecuencia, ordene el pago de las remuneraciones devengadas de 46 trabajadores municipales reincorporados desde el 7 de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999.

Merituados los argumentos de las partes y las instrumentales obrantes en el expediente, este Colegiado considera legítima, en parte, la presente demanda, por las siguientes razones: a) el artículo 4° de la Resolución cuyo cumplimiento se exige, establece como uno de sus mandatos "Presupuestar el pago de remuneraciones devengadas correspondientes a los trabajadores reincorporados desde el 7 de Enero al 31 de Diciembre de 1999"; b) si bien el mandato contenido en el citado dispositivo no supone un pago directo de dinero en los términos en los que lo plantea el recurrente, sino el cumplimiento de una previsión económica de tipo presupuestario a efectos de, posteriormente, poder cumplir el pago por concepto de devengados, no puede pasarse por alto que, en el caso de autos, la citada previsión no parece haberse cumplido en su totalidad o como lo ordena la resolución exigida, pues las instrumentales obrantes de fojas 23 a 30, aun cuando permiten apreciar una programación de pagos, estos sólo se han venido dando de modo parcial, como, por lo demás, lo reconoce la propia emplazada en su escrito de contestación; c) habiéndose constatado que el mandato contenido en una resolución administrativa solo se ha cumplido de modo parcial, los términos de una sentencia estimatoria sólo podrán operar dentro de los alcances de aquellos montos que aún faltan cancelar y que, por consiguiente, previamente deben ser adecuadamente presupuestados. No obstante, tratándose de un tema eminentemente presupuestario, habrá de estarse a lo que se disponga en el presupuesto inmediatamente posterior al presente.

Por consiguiente, y habiéndose acreditado la renuencia parcial a cumplir el mandato contenido en una resolución administrativa, la presente demanda deberá estimarse dentro de los términos que señala la presente sentencia.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y su Ley Orgánica,

FALLA

REVOCANDO la recurrida, que, revocando la apelada, declaró improcedente la demanda; y, reformándola, declara FUNDADA la acción de cumplimiento y, en consecuencia, ordena al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado cumplir los alcances del artículo 4° de la Resolución de Alcaldía N.° 241-99-MPLP, del 24 de noviembre de 1999 y, por lo tanto, consignar, dentro del periodo presupuestal inmediatamente posterior al presente, la cantidad total que resta del monto adeudado a los 46 trabajadores reincorporados entre el 7 de enero del 1999 y el 31 de diciembre de 1999. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los autos.

SS.

BARDELLI LARTIRIGOYEN

GONZALES OJEDA

GARCÍA TOMA

VISITE:

http://www.anpperu.org.pe

http://23908.blogspot.com

http://sitramunjm@gmail.com

http://apjesusmaria@gmail.com

SEDE: PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 324-384-DISTRITO DE JESUS MARIA.

TODOS AL PRIMER SEMINARIO 21 Y 22 DE MAYO 2009

2009-04-24T11:04:00.000-07:00

A N P P E R U
ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU

“PRIMER SEMINARIO NACIONAL SOBRE LA PROBLEMÁTICA DEL ADULTO MAYOR: ALTERNATIVAS DE SOLUCION”

JUEVES 21 Y VIERNES 22 DE MAYO 2009.

LOCAL:

AUDITORIO ESSALUD: JR. DOMINGO CUETO Nº 120 – JESUS MARIA

HORA:

9 a.m. a 2 p.m.

TEMARIO:

SITUACION POLITICA DEL PAIS - CRISIS MUNDIAL Y SUS REPERCUSIONES.

JURISPRUDENCIA RECIENTE DEL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PENSIONES.

LEY 23908, SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 0703-2002-AC/TC, D.S. Nº 150-2008-EF Y D.S. Nº 077-2009-EF, MEJORA DE LA PENSION, PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES LEGALES (S/. 1,650.00 NUEVOS SOLES).

HACIA EL CAMBIO INTEGRAL DEL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES – ESCALA UNICA – UNIVERSALIZACION DE LA LEY 23908 PARA TODOS LOS PENSIONISTAS.

ATENCION MEDICA Y MEDICAMENTOS EN ESSALUD– CLINICAS GERIATRICAS.

OTROS TEMAS DE IMPORTANCIA.

ESPOSITORES INVITADOS:

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PODER JUDICIAL, PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS, CONGRESO DE LA REPUBLICA, FISCALIA DE LA NACION, DEFENSORIA DEL PUEBLO, MINISTERIOS: ECONOMIA Y FINANZAS, JUSTICIA, DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL, TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, ONP, COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA, ESSALUD, CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, DIRECTORES DE DIARIOS: LA PRIMERA, SOL DE ORO, MEN Y OTROS ESPECIALISTAS.

DIRIGIDO:

A ASOCIADOS A ANPPERU Y PENSIONISTAS DEL D.L. 19990 Y 18846, PREVIA INSCRIPCION EN SEDE DE ANPPERU, O LLAMANDO AL TEL. 4241883, O CONSIGNANDO SUS NOBRES Y DNI, ENVIANDO E – mail a: anpperu@gmail.com o anpperu@speedy.com.pe HASTA EL 15 DE MAYO DE 2009. ┴ Capacidad Limitada ┴

¡VIVA NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA ANPPERU Y SU HISTORICO TRIUNFO: LEY Nº 23908, SENTENCIA 0703 -2002-AC/TC, 3 RMV, DEVENGADOS E INTERESES LEGALES!
¡ LA LUCHA CONTINUA, MAS COMBATIVA Y UNITARIA QUE NUNCA ! ¡ VENCEREMOS !

VISITE:

www.anpperu.org.pe

23908.blogspot.com

apjesusmariablogspot.com

Escriba:

anpperu@gmail.com

sitramunjm@gmail.com

apjesusmaria@gmail.com

ESTO ES MAS QUE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD: 39 AÑOS DE OPROBIO

2009-04-19T09:51:00.000-07:00

LEA, INFORMESE, ANALICE, ESTUDIE, DIFUNDA Y UNASE A LA LUCHA CONTRA EL ABUSO, LA PREPOTENCIA, LA TIRANIA, EL OPROBIO Y LAS INJUSTICIAS CONTRA EL ADULTO MAYOR DEL PERU.

QUEDARSE CALLADO ES AVALAR A LOS TIRANOS Y DICTADORZUELOS.

EL MIEDO SE ACABO.

ESTO, AL PARECER, SOLO PASA EN EL PERU

ESTE ES EL JEFE DE LA ONP.

39 AÑOS DE ESPANTOSA MISERIA, OPROBIO Y SUFRIMIENTO.

CON ALEVOSIA, ENSAÑAMIENTO, CRUELDAD Y VENTAJA.

ESTO ES MAS QUE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.

CANALLAS: ONP SE NEGO VILMENTE A RECONOCER PENSION DE VIUDEZ DURANTE LARGUISIMOS 39 AÑOS.

BAJO EL ASESORAMIENTO Y CORRECTA ORIENTACION, ENARBOLANDO SIEMPRE NUESTROS PRINCIPIOS DE INDEPENDENCIA POLITICA, SOLIDARIDAD DE CLASE Y SERVIR A LOS PENSIONISTAS DE TODO CORAZON, NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU – ANPPERU (ANTES ANAOMP), ACABA DE ARRANCAR UN BRILLANTE E HISTORICO TRIUNFO AL PODER JUDICIAL, QUE HA EMITIDO SENTENCIA EN ULTIMA Y DEFINITIVA INSTANCIA, DANDOLE LA RAZON A LA VIUDA SUPERSTITE, ORDENANDO SE LE ABONE EL DERECHO ACCESORIO A LA PENSION DE VIUDEZ, LOS DEVENGADOS MAS INTERESES LEGALES DESDE EL MOMENTO DE LA VIOLACION DE SUS DERECHOS (AÑO 1970).

JUZGUE USTED:

¿ QUE SANCION MERECE EL JEFE DE LA ONP, ANTE ESTE BRUTAL Y DESCOMUNAL ATROPELLO A UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD, GRAVEMENTE ENFERMA Y CARENTE DE RECURSOS ECONOMICOS ?

¿ES UNA CANALLADA O NO?

PARA ANPPERU MINIMAMENTE, EL JEFE DE LA ONP, DEBE RENUNCIAR EN EL ACTO O, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEBE DESTITUIRLO Y ORDENAR UNA SEVERA INVESTIGACION POR LA FISCALIA DE LA NACION. ESO SE HACE EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA DONDE SE RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS.

PERO ESTAMOS EN EL PERU, DONDE AL PARECER, LOS SINVERGUENZAS, CANALLAS, RUINES, MAFIOSOS Y ROEDORES ESTAN AL FRENTE DE LAS INSTITUCIONES, POR TANTO, EL JEFE DE LA ONP CONTINUARA APOLTRONADO EN SU SILLON COMO SI NADA HUBIERA PASADO.

DESPUES QUE NO SE QUEJEN QUE EL PUEBLO SALGA A LAS CALLES CON PALOS Y PIEDRAS PARA EXIGIR QUE ESTA SITUACION CRUEL CAMBIE.

PARA SU INFORMACION, CUMPLIMOS CON REPRODUCIR SOLO LA PARTE DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA EMITIDO POR EL 31º JUZGADO CIVIL DE LIMA Y LUEGO EN FORMA INTEGRA LA SENTENCIA CONFIRMATORIA Y DEFINITIVA EMITIDA POR LA QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

31º JUZGADO CIVIL DE LIMA

DEMANDANTE: MARQUEZ REVILLA DE ALVAREZ, ESTELA

DEMANDADA: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP

MATERIA: PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

EXP. Nº 25327-2008

Resolución número 03

Lima, siete de agosto de dos mil ocho.

(……)

“Declarando FUNDADA la demanda de fojas quince a venticuatro; en consecuencia, inaplicable a la actora la Resolución Nº 333-2008-ONP/PR/DL 19990 de fecha nueve de mayo de dos mil ocho, debiendo la entidad demandada emitir nueva Resolución otorgando a la demandante pensión de Viudez conforme a la normativa legal antes citada; considerando además, el pago de reintegros por pensiones devengadas; asi como el pago de intereses legales generados; por lo que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, mando se publique en el Diario Oficial “El Peruano”…..”

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

QUINTA SALA CIVIL

EXP. Nº 1944-2008

RESOLUCION Nº 04

Lima, 24 de marzo del 2009.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la señora Echevarría Gaviria.

ASUNTO: Es materia de grado la SENTENCIA expedida mediante la Resolución Nº 03, su fecha 07 de agosto de 2008 que declara FUNDADA la demanda.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Teniendo en cuenta los argumentos del recurso de apelación de fecha 29 de agosto del 2008, resulta importante señalar que, concretamente la demandante solicita se declare inaplicable la Resolución Nº 333-2008-ONP/PR/DL 19990 de fecha 09 de mayo del 2008 y reponiendo las cosas al estado anterior a la violación de sus derechos constitucionales a la vida, a la salud y a la seguridad social se ordene a la emplazada, Oficina de Normalización Previsional emita nueva Resolución con el reconocimiento y pago de la pensión de Viudez que le corresponde más el pago de los devengados e intereses legales. Señala como principal fundamento de su demanda que su causante nació el 04 de julio de 1915, falleciendo el 13 de setiembre de 1970 a los 55 años de edad. Asimismo, señala que su causante ingresó a laborar el año 1942 aportando a la Seguridad Social por más de 28 años válidos para todos los efectos legales encontrándose en el Régimen excepcional y especial señalado en la Ley Nº 13640.

SEGUNDO: En el presente caso, la demandante pretende el reconocimiento de su pensión de Viudez de conformidad con la Ley 13640. En consecuencia, la pretensión de la recurrente ingresa dentro del supuesto previsto en el Fundamento 37. d, de la STC Nº 1417-2005-PA, motivo por el cual, este Colegiado procede a analizar la cuestión controvertida.

TERCERO: Se observa de la Resolución Administrativa Nº 333-2008-ONP/DC/DL 19990 de fecha 09 de mayo del 2008, que el causante nació el 04 de julio de 1915, que falleció el 13 de setiembre de 1970 contando a dicha fecha con 55 años de edad y un total de 23 años y 09 meses de aportaciones al Fondo de Jubilación Obrera. Asimismo, en dicha Resolución se establece que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 47 del Decreto Supremo Nº 013-61-TR, Reglamento de la Ley Nº 13640 para acceder a una pensión y que por tanto, pese a que se acredita el vínculo matrimonial con la demandante no procede el otorgamiento de la pensión de viudez.

CUARTO: La Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Ley Nº 19990 señala que:

“Las prestaciones que acuerda el presente Decreto – Ley se otorgarán por contingencias ocurridas a partir del 01 de mayo de 1973.Las prestaciones por contingencias ocurridas con anterioridad al 01 de mayo del 1973, se otorgarán de conformidad con las disposiciones vigentes al momento en que se produjeron, siendo de aplicación lo dispuesto en el Art. 72, en los casos en que a dicha fecha no hubiera resolución consentida o ejecutoriada relativa a las prestaciones correspondientes”.

En ese sentido, atendiendo a que el causante falleció el 13 de setiembre de 1970 conforme se acredita con la Partida de Defunción, la norma aplicable para el otorgamiento de la pensión de viudez es el Decreto Ley Nº 13640 y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 013-61-TR.

QUINTO: De conformidad con el artículo 59º del Reglamento de la Ley Nº 13640 corresponde otorgarse pensión de viudez a la cónyuge del pensionista del riesgo de vejez o del asegurado que al momento de su fallecimiento tuviera derecho a dicha pensión. Por tanto, para determinar si a la actora le correponsde la pensión de viudez, corresponde primero establecer si a su causante le correspondía el otorgamiento de la pensión de vejez.

SEXTO: Al respecto el artículo 82º del Reglamento establece expresamente que, en beneficio de la primera generación de asegurados se establece un régimen provisional y excepcional de prestaciones, aplicable sólo a los trabajadores que al 1 de julio de 1961 contaban con más de 30 años y menos de 60 años. En el presente caso tenemos que el causante nació el 14 de junio del 1915, y que al 1º de julio de 1961 contaba con 45 años de edad, contando con más de 18 años de aportaciones. Es claro, entonces, que a su causante si le asistía el derecho a la pensión de vejez generando por consiguiente el derecho derivado de viudez. En ese sentido, este extremo de la demanda debe ser amparado.

SEPTIMO: Respecto al pago de los devengados e intereses legales el Tribunal Constitucional en su Sentencia vinculante STC 5430-2006/PA/TC, establece que: “QUIEN SE CONSIDERE TITULAR DE UNA PENSION DE SOBREVIVIENTES (VIUDEZ, ORFANDAD O ASCENDIENTES) DE CUALQUIER REGIMEN PROVISIONAL, PODRA RECURRIR AL AMPARO PARA DEMANDAR EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSION, EL CONSIGUIENTE PAGO DE LOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR (DEVENGADOS Y REINTEGROS), DERIVADOS DE SU PENSION, Y LOS INTERESES GENERADOS CONFORME A LA TASA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 1246 DEL CODIGO CIVIL. DE ESTIMARSE LA PRETENSION, EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBERA ORDENAR EL PAGO DE LOS REFERIDOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR Y LOS INTERESES, Y DE NO HABERSE DEMANDADO, DE OFICIO, EN APLICACION DEL PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA, SE DEBERA ORDENAR EL PAGO DE DICHOS CONCEPTOS, CONSIDERANDO LA NATURALEZA RESTITUTORIA DEL AMPARO, SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO EN ARTICULO 56 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL”. POR TANTO, LAS PRETENSIONES ACCESORIAS DE PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES TAMBIEN DEBEN SER AMPARADAS.

OCTAVO: En consecuencia, al haberse acreditado la vulneración del derecho constitucional alegado por la demandante, la demanda debe ser estimada en todos sus extremos.

Por estas razones; CONFIRMARON la Sentencia expedida mediante la Resolución Nº 03 su fecha 07 de agosto de 2008, que declara FUNDADA la demanda. MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, se publique conforme a Ley; en los seguidos por MARQUEZ REVILLA DE ALVAREZ ESTELA, con la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL sobre Proceso Constitucional de Amparo y los devolvieron.

SS.:

CARBAJAL PORTOCARRERO

ECHEVARRIA GAVIRIA

CESPEDES CABALA

Fdo.:

Alvino Roberto Rodríguez

Secretario Titular

QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RECIBIDO: ANPPPERU

16 de abril 2009.

NOTA: COPIAS DE LAS DOS SENTENCIAS, LAS ENCUENTRA EN LA SEDE DE ANPPERU, PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 384 - DISTRITO DE JESUS MARIA - LIMA - PERU.

TELF.: 4319843 4241883

VISITE:

www.anpperu.org.pe

http://apjesusmaria.blogspot.com

http://sitramunjm.blogspot.com

EN RECUERDO DE UN COMBATIENTE

2008-09-14T09:52:00.000-07:00

Paul Bogle (1822-1865)

La letra de esta canción es un recuerdo y homenaje a la memoria del revolucionario jamaiquino Paul Bogle, líder de la rebelión de Morant Bay contra la dominación británica de Jamaica. En represalia por su participación en la insurgencia, las fuerzas coloniales incendiaron Stony Gut, lugar donde vivía Bogle, asesinando a centenares de personas. Tras capturarlo, lo ahorcaron junto a su hermano Moses el 24 de octubre de 1865.

Letra de la canción

96 degrees
in the shade,
real hot
in the shade.

Said it was 96 degrees in the shade,
ten thousand soldiers on parade,
taking I and I to meet a big fat boy,
sent from overseas,
the queen employ.

Excellency before you I come,
with my representation,
you know where I'm coming from.

You caught me on the loose,
fighting to be free,
now you show me a noose,
on the cotton tree,
entertainment for you,
martyrdom for me.

96 degrees
in the shade,
real hot
in the shade.

Some may suffer,
and some may burn,
but I know that one day,
my people will learn,
as sure as the sun shines,
way up in the sky,
today I stand here a victim,
the truth is I'll never die.

96 degrees
in the shade,
real hot
in the shade.

FUERA YANQUIS MALDITOS

2008-09-14T09:36:00.000-07:00

BASTA YA DE PAYASADAS BAYLY: TE ARRASTRAS CUAL SERPIENTE

2008-09-14T09:31:00.000-07:00

20530: UN TRIUNFO, MAS QUE HISTORICO

2008-07-04T19:22:00.000-07:00

Asociación Nacional de Pensionistas del Perú

Anpperu

Sede: Pasaje Punta Pacocha Nº 384 – Distrito de Jesús María

¡ UNA CONQUISTA, MAS QUE HISTORICA !

¡ Y SE COMIENZA A HACER JUSTICIA !

¡ RESTITUCIÓN DE PENSION DE CESANTIA DEL D.L. Nº 20530 !

¡ VEINTE AÑOS DE ABUSOS Y ARBITRARIEDAD !

CON FECHA 27 DE JUNIO DEL AÑO 2008, SE HA EMITIDO LA RESOLUCIÓN DE SUB GERENCIA DE PERSONAL Nº 276-2008-MDJM-GA/SGP, DE LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARIA, MEDIANTE LA CUAL SE HA DECLARADO FUNDADO EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 320-2007/MDJM-GA/SGP, Y POR CONSIGUIENTE, EN CUMPLIMIENTO A LA MAGISTRAL Y MAS QUE HISTORICA SENTENCIA EMITIDA POR EL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SU FECHA 11 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2006, SE HA DADO INICIO A LA RESTITUCION DEL DERECHO A PENSION DE CESANTIA D.L. 20530, A DON ORLANDO OLAECHEA ARANZA, Y SE LE INCLUYE EN LA PLANILLA DE PENSIONISTAS A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA, CON UN MONTO DE PENSION EQUIVALENTE AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO A LA FECHA DE SU ILEGAL Y ABRUPTO CESE EN EL AÑO 1987.

LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERÚ, ANPPERU, TIENE QUE AGRADECER PUBLICAMENTE LA CONFIANZA DEPOSITADA POR EL RECLAMANTE, EN NUESTRA COMBATIVA ORGANIZACIÓN, QUE LO HA CONDUCIDO A ESTE BRILLANTE COMO RESONANTE TRIUNFO A NIVEL NACIONAL, CONTRA EL ABUSO, EL ATROPELLO Y LA PREPOTENCIA DE FUNCIONARIOS INCAPACES QUE EN EL AÑO 1987, LO DESPOJARON CRIMINALMENTE DE TODOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

LA RESTITUCIÓN DE SU DERECHO A PERCIBIR PENSION DE CESANTIA NIVELABLE AL AMPARO DE LA CARTA FUNDAMENTAL DE LA REPUBLICA DE 1979, DEL D.L. Nº 20530, LA LEY Nº 23495, EL D.S. Nº 015-83-PCM Y LA SENTENCIA DEL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL 11 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2006, CONSTITUYE UN VALIOSISIMO ANTECEDENTE Y JURISPRUDENCIA OBLGATORIA, PARA TODOS AQUELLOS CASOS DE COMPAÑEROS TRABAJADORES O PENSIONISTAS A QUIENES SE LES HA RECORTADO, EMBARGADO O RECORTADO BRUTALMENTE SUS DERECHOS LABORALES Y/O PENSIONARIOS.

ASIMISMO, ESTE TRASCENDENTAL TRIUNFO, NOS ENSEÑA – EN LOS HECHOS – QUE FRENTE A TODAS LAS DIFICULTADES QUE SE NOS PUEDAN PRESENTAR EN LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS, JAMAS DEBEMOS RETROCEDER, JAMAS DEBEMOS RENDIRNOS, JAMAS DEBEMOS CLAUDICAR, Y MIENTRAS QUE NOS QUEDEN FUERZAS, DEBEMOS CONTINUAR LUCHANDO CONTRA EL GENOCIDIO, LOS CRÍMENES, LA PREPOTENCIA, LOS ABUSOS Y LA ARBITRARIEDAD DE LOS PODEROSOS “CON PIES DE BARRO” QUE DESDE HACE MUCHOS AÑOS VIENEN OPRIMIENDO Y EXPLOTANDO A NUESTRO PUEBLO, A LOS TRABAJADORES Y A LOS PENSIONISTAS.

¡ VIVA NUESTRA GLORIOSA, COMBATIVA E INDESMAYABLE ASOCIACIÓN NACIONAL – ANPPERU !

¡ VIVA EL BRILLANTE TRIUNFO DE LOS PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARIA, BAJO LA BRLLANTE CONDUCCION Y ASESORIA DE ANPPERU !

¡ VIVA LA LUCHA INCANSABLE DE LOS PENSIONISTAS DEL PERU, POR LA APLICACIÓN DE LA LEY 23908, EN CAMINO A LA REIVINDICACIÓN INTEGRAL DEL ADULTO MAYOR DEL PERU !

Consejo Directivo Nacional – Anpperú

MAYOR INFORMACIÓN:

PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 384

DISTRITO DE JESÚS MARÍA – LIMA 11 - PERU

TELF.: 4241883 – 4319843

E – mail: anpperu@speedy.com.pe

E – mail: anpperu@gmail.com

Web site:

http://www.anpperu.org.pe/

http://23908.blogspot.com/

http://rickchary.blogspot.com/

SOLO CON LUCHAS SE LOGRA VICTORIAS: REPOSICION 24041

2008-03-13T06:49:00.000-07:00

¡ VIVA EL GLORIOSO E IMBATIBLE SITRAMUN JESUS MARIA !

¡ ESTA ES NUESTRA LUCHA !

¡ NADIE PUEDE SER DESPEDIDO TRAS UN AÑO DE LABORES ! (LEY Nº 24041)

CUMPLIMOS CON REPRODUCIR TEXTUALMENTE LA SENTENCIA INAPELABLE QUE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENA LA REPOSICION DE UN COMPAÑERO POLICIA MUNICIPAL A SU PUESTO DE TRABAJO EN LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA, AL AMPARO DE LA LEY Nº 24041.

¡ CIENTOS DE ESTAS SENTENCIAS HEMOS LOGRADO EN BASE A LUCHA HEROICA Y SACRIFICADA !

TODOS LOS DESPEDIDOS DE LAS MUNICIPALIDADES DEBEN UNIRSE Y LUCHAR POR SU DERECHO AL EMPLEO.

Y LOS QUE GANAN SU REPOSICION DEBEN UNIRSE Y LUCHAR POR LA NIVELACION DE SUS SUELDOS Y SALARIOS, POR LA IGUALDAD DE TRATO, POR SU INCLUSION EN LA PLANILLA DE PERMANENTES, POR EL HORARIO DE 7 HORAS, SUS GRATIFICACIONES, LICENCIAS, SUBSIDIOS Y OTROS.

REPRODUCCION DE UNA DE LAS CIENTOS DE SENTENCIAS QUE ORDENAN REPOSICION EN LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA CIVIL

EXP. Nº 2160-2003

RESOLUCION Nº

LIMA, VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRES

VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Bustamante Oyague, de conformidad con lo opinado por la Señora Fiscal en su dictamen número ochocientos noventa guión dis mil tres, de fecha veintinueve de setiembre último; por sus fundamentos y, CONSIDERANDO además; PRIMERO: Que, es materia de grado la sentencia de fecha veintitres de junio del presente año, obrante a fojas ciento cinco a ciento siete, que declara fundada la demanda de Acción de Amparo interpuesta por Carlos July Vasquez Ruíz, en consecuencias, se deje sin efecto alguno el despido ordenado por la entidad demandada en su condición de servidor municipal, debiendo reponérsele en su puesto de trabajo al momento de su cese; SEGUNDO: Que, la Acción de Amparo en nuestra legislación tiene un trámite específico, y es de naturaleza excepcional; requiere de la invocación de uno o más hechos descubiertos, patentes y claros que constituyan arbitrariedad o ilegalidad, y que produzca lesión tangible y efectiva, de ahi que la concepción que la Ley número 23506, ha dado a su objeto es de reposición de las cosas al estado anterior de la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional (...); y asi mismo para la procedencia de esta acción, y conforme a los dispositivos de la Ley antes citada, es menester que de autos se compruebe, si efectivamente existió violación de los derechos contitucionales del actor; TERCERO: Que, conforme se desprende de la demanda de fojas setenticinco a ochenticuatro, la pretensión del accionante está dirigida a que se declare inaplicable para su caso, la decisión administrativa dispuesta por la Municipalidad de Jesús María de ordenar su despido, y consecuentemente, se ordene su reposición en las mismas condiciones en las que se encontraba al momento de la violación de su derecho; CUARTO: Que, de las instrumentales que obran a fojas diecisiete a cuarentinueve, se desprende que el actor Carlos Vásquez Ruíz estuvo laborando para la Municipalidad Distrital de Jesús María desde el diez de diciembre del año mil novecientos noventinueve hasta el veintiocho de febrero del dos mil tres, fecha en la cual ésta última dio por concluida la relación laboral aduciendo haber incurrido en falta grave disciplinaria; QUINTO: Que, si bien es cierto, la Municipalidad de Jesús María mediante documento de fojas noventitrés a noventicinco hace referencia a un "contrato de naturaleza temporal", tampoco es menos cierto que la referida Municipalidad demandada, al momento de contestar la demanda de fojas setenticinco y siguientes, no contradice ni desvirtúa con prueba instrumental alguna, lo afirmado por el accionante en el sentido de que laboró para la Municipalidad de Jesús María en forma permanente desde el mes de diciembre del año mil novecientos noventinueve hasta el mes de febrero del presente año, cuyas boletas respectivas aparecen insertas de fojas diecisiete a cuarentinueve; SEXTO: Que, al respecto cabe señalar que el Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el expediente número 760-99-AA/TC, ha dejado establecido que "... al haber acreditado el demandante haber laborado ininterrumpidamente por más de un año, lo que no ha sido desvirtuado por la demandada, hace presumir que el demandante efectivamente laboró más del plazo previsto en el artículo uno de la Ley número 24041, no encontrándose éste en ninguno de los supuestos establecidos en el artículo dos del mencionado cuerpo normativo. Consecuentemente el demandante no podría ser cesado ni destituido sino por las causales previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo número 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él; SETIMO: Que, consecuentemente, se establece que la decisión de la Municipalidad de Jesús María, de dar por concluida la relación laboral con el demandante, sin observar el procedimiento contemplado en el Capítulo V del Decreto Legislativo número 276, resulta lesivo a sus derechos constitucionales al trabajo, debido proceso y a la defensa; por cuyas consideraciones. CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veintitrés de junio del presente año, obrante de fojas ciento cinco a ciento siete, que declara FUNDADA la presente demanda de Acción de Amparo, en consecuencia, sin efecto alguno el despido del accionante, debiendo cumplir la demandada con reponer al actor en el puesto de trabajo que venía desempeñando al momento de su cese; y los devolvieron; en los seguidos por Carlos July Vásquez Ruíz con la Municipalidad Distrital de Jesús María sobre ACCION DE AMPARO; y, estando a que la presente resolución sienta precedente de observancia obligatoria; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea se publique en el Diario Oficial "El Peruano", por el término de ley.-

SS.

FERREIRA VILDOZOLA

BUSTAMANTE OYAGUE

TORRES VENTOCILLA

Recibido en SITRAMUN JESUS MARIA - ANPPERU

EL 17 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2003

UNA FIRMA Y UN SELLO

NOMBRAMIENTO DE TODOS LOS CONTRATADOS

2008-01-15T06:38:00.000-08:00

¡ NADA SE CONSIGUE SIN LUCHA !

ATENCION COMPAÑEROS TRABAJADORES MUNICIPALES CONTRATADOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA Y DE TODAS LAS MUNICIPALIDADES DEL PAIS:

LA LEY 24041 AMPARA A TODOS LOS SERVIDORES DEL ESTADO, GOBIERNOS REGIONALES Y GOBIERNOS LOCALES (MUNICIPALIDADES), QUE HABIENDO LABORADO DURANTE UN AÑO EN FORMA ININTERRUMPIDA, EN LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE, NO PUEDEN SER DESPEDIDOS Y/O SEPARADOS DE SU EMPLEO, SALVO QUE HAYAN COMETIDO FALTA DISCIPLINARIA MUY GRAVE Y DEBIDAMENTE COMPROBADA EN UN PROCESO ADMINISTRATIVO.

RECORDEMOS QUE EN JESUS MARIA CON EL APOYO DE NUESTRO GLORIOSO Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA Y LA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU ANPPERU, EN LOS AÑOS 2003/2006 SE HAN LOGRADO NUMEROSAS Y CONTUNDENTES VICTORIAS EN EL PODER JUDICIAL QUE ORDENARON LA REPOSICION DE NUMEROSOS COMPAÑEROS QUE FUERON DESPEDIDOS BRUTALMENTE A PESAR DE HABER SUPERADO UNO, DOS Y HASTA MAS AÑOS DE LABORES EN LA CONDICION DE CONTRATADOS.

ESTOS BRILLANTES TRIUNFOS - EN LA VIA JUDICIAL - SE LOGRARON POR LA LUCHA DECIDIDA DE CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS CONTRATADOS QUE A DIARIO Y A PESAR DE LAS DIFICULTADES, SUPIERON ESTAR A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS, ANTEPONIENDO SIEMPRE EL PRINCIPIO QUE QUIEN NO LUCHA JAMAS ALCANZARA LA VICTORIA, ASIMISMO, ES CONVENIENTE SEÑALAR LA ACERTADA ORIENTACION Y ASESORIA DEL SITRAMUN JESUS MARIA Y ANPPERU, QUE DESDE UN PRIMER MOMENTO Y SIN NINGUN INTERES POLITICO, PARTIDARIO, O PECUNIARIO, ASUMIO LA DEFENSA DE TODOS LOS DESPEDIDOS EN EL AÑO 2003, SIN EXCEPCION, A PESAR QUE ALGUNOS COMO SIEMPRE ERAN INCREDULOS Y/O PESIMISTAS.

NO OBSTANTE LAS DIFICULTADES Y EL TENER QUE ENFRENTARNOS A ABOGADOS DEFENSORES DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA QUE COBRABAN 28 MIL NUEVOS SOLES MENSUALES, COMO HONORARIOS PROFESIONALES, POCO A POCO, FUIMOS VIENDO COMO EL PODER JUDICIAL COMENZO A DECLARAR FUNDADAS LAS DEMANDAS DE ACCION DE AMPARO EN PRIMERA INSTANCIA Y LAS SALAS CIVILES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PROCEDIERON A CONFIRMAR LAS SENTENCIAS Y ORDENAR A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA, QUE SE LES REPONGA EN SUS PUESTOS DE TRABAJO A NUESTROS COMPAÑEROS DESPEDIDOS.

EVIDENTEMENTE LA LUCHA POR HACER RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES ES UNA LUCHA PROLONGADA, ARDUA, DIFICL, ENMARAÑADA, MAS AUN CUANDO UNO SE ENFRENTA A LOS MERCACHIFLES DEL DERECHO A LOS MERCANTILISTAS QUE SE PONEN AL SERVICIO DE LOS ALCALDES ABUSIVOS Y CRIMINALES, POR UNOS DOLARES MAS.

PERO, NOSOTROS ESTAMOS CONVENCIDOS, QUE QUIEN LUCHA POR CAUSAS JUSTAS, SIEMPRE TRIUNFA, MAS TEMPRANO QUE TARDE SE VERA LA LUZ AL FINAL DE TUNEL.

NOSOTROS CONTABAMOS CON DOS FERREOS FUNDAMENTOS:

LA LEY Nº 24041 Y LA JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

(ESTA VALIOSA SENTENCIA LA LOGRO EL SITRAMUN JESUS MARIA Y LA GLORIOSA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU).

EN EFECTO, NOS PERMITIMOS REPRODUCIR - EN VIA DE SIMPLE ILUSTRACION - LA VALIOSA E HISTORICA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENA A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA REPONGA EN SU PUESTO DE TRABAJO AL SERVIDOR CONTRATADO DON EDMUNDO ARDITO SAENZ AL HABERSE ACREDITADO QUE FUE CESADO ARBITRARIAMENTE, PUES YA HABIA SUPERADO EL AÑO DE LABORES ININTERRUMPIDAS EN FUNCIONES DE NATURALEZA PERMANENTE.

-----------------------------

EXP. N.° 1237-2000-AA/TC - LIMA

ALFREDO EDMUNDO ARDITO SÁENZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los cinco días del mes de diciembre de dos mil uno, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los señores Magistrados Aguirre Roca, Presidente; Rey Terry, Vicepresidente; Nugent, Díaz Valverde, Acosta Sánchez y Revoredo Marsano, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento singular, adjunto del Magistrado Aguirre Roca

ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Alfredo Edmundo Ardito Sáenz, contra la sentencia expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas noventa y tres, su fecha once de setiembre de dos mil, que declaró infundada la acción de amparo de autos.

ANTECEDENTES

El recurrente interpone acción de amparo contra la Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Jesús María, a fin de que se declare inaplicable el acto administrativo, de fecha once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, mediante el cual se procedió a despedirlo, intempestivamente y en forma ilegal, de su puesto de trabajo, solicitando se ordene su reposición en su centro de trabajo. Expresa que ingresó a trabajar para la demandada, con fecha nueve de enero de mil novecientos noventa y seis, como servidor público contratado, para realizar labores administrativas de naturaleza permanente, continuando laborando, ininterrumpidamente en dicha condición, hasta el once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, fecha en la cual, en forma verbal, se le despidió.

La demandada contesta manifestando, entre otras razones, que el demandante fue contratado por la municipalidad para realizar labores de carácter temporal. Asimismo, con arreglo a lo establecido en la Ley de Presupuesto para el Sector Público para mil novecientos noventa y siete, la municipalidad celebró con el demandante un contrato a plazo fijo, de acuerdo con la mencionada ley de presupuesto, para que realice labores propias y complementarias como asistente en el área de División de Mercados, contrato que fue prorrogado hasta diciembre de mil novecientos noventa y ocho, para, finalmente, mediante el contrato de servicios personales, ser contratado en forma temporal, desde el cuatro de enero al diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, fecha en que concluyó su contrato en definitiva.

El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público de Lima, con fecha diez de enero de dos mil, declaró fundada la demanda, aduciendo principalmente, que de las instrumentales de autos se advierte que el demandante desempeñaba sus labores sujeto a una relación de dependencia y a un horario, detallándose, además, los días trabajados y el sueldo que le correspondía; siendo ello así, resulta de aplicación al presente caso el principio laboral de la primacía de la realidad, puesto que la relación laboral del demandante con la demandada fue de naturaleza permanente y bajo dependencia.

La recurrida revocó la apelada y declaró infundada la demanda, aduciendo, principalmente, que la culminación de los contratos de servicios personales, y la entrega del cargo del demandante no constituye despido intempestivo alguno, pues se ha producido al finalizar el plazo pactado por ambas partes.

FUNDAMENTOS

1. De las boletas de pagos, de fojas tres y cuatro de autos, y de las instrumentales, de fojas treinta y uno a treinta y seis, se acredita que el demandante ha trabajado como asistente en el área de División de Mercados, para la demandada por más de un año, desempeñando labores de naturaleza permanente y en forma ininterrumpida; más aún, en los contratos de trabajo a plazo fijo, se le obligaba a cumplir con los horarios y jornadas de trabajo establecidas en la municipalidad demandada, abonándosele una remuneración periódica mensual.

2. Por consiguiente, estaba amparado por el artículo 1º de la Ley N.º 24041, de modo que, al no encontrarse comprendido en ninguno de los supuestos del artículo 2º de dicha ley, no podía ser cesado ni destituido sino por las causas previstas en el capítulo V del Decreto Legislativo N.º 276, y con sujeción al procedimiento establecido en él.

3. En consecuencia, la decisión de la Municipalidad Distrital de Jesús María de dar por concluida la relación laboral con el demandante, sin observar el procedimiento antes señalado, resulta lesiva de sus derechos constitucionales al trabajo, al debido proceso y a la defensa.

4. La remuneración es la contraprestación por el trabajo realizado efectivamente, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

5. No habiéndose acreditado la intención dolosa de la demandada, no resulta aplicable el artículo 11º de la Ley N.º 23506.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica

FALLA

REVOCANDO la recurrida, que, revocando la apelada, declaró infundada la demanda; reformándola, la declara FUNDADA; en consecuencia, ordena que la Municipalidad Distrital de Jesús María proceda a reincorporar a don Alfredo Edmundo Ardito Sáenz en el cargo que venía desempeñando en el momento de la transgresión de sus derechos constitucionales, o en otro de igual o de similar jerarquía, sin abono de las remuneraciones dejadas de percibir durante el tiempo no laborado. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

AGUIRRE ROCA

REY TERRY

NUGENT

DÍAZ VALVERDE

ACOSTA SÁNCHEZ

REVOREDO MARSANO

EXP. N° 1237-00-AA/TC

FUNDAMENTOS SINGULARES DISCREPANTES DEL DR. MANUEL AGUIRRE ROCA.

Mi fundamento singular discrepante es doble, pues considero, de un lado, que el reclamo correspondiente al pago de las remuneraciones dejadas de percibir tiene naturaleza indemnizatoria, y no, evidentemente, restitutoria, razón por la cual conviene dejar a salvo, en forma expresa, el derecho del demandante a reclamar la respectiva indemnización en la forma legal que corresponda; y, de otro, tampoco creo que el Tribunal Constitucional sea última palabra en materia de la aplicación del artículo 11°, de modo que si bien puede, al respecto, manifestar una opinión, a mi criterio no tiene atribuciones para privar al justiciable del derecho de reclamar, si así lo estimase pertinente, la apertura de la instrucción penal que dicho numeral contempla, ante el órgano correspondiente del Ministerio Público, el cual tiene, como se sabe, el monopolio de la acción penal. La orden de aplicación del artículo 11°, cuando entró en vigencia la Ley N.° 23506, estaba reservada al Poder Judicial, pues entonces el Tribunal Constitucional no existía, y su predecesor, el Tribunal de Garantías Constitucionales, de conformidad con su Ley Orgánica, no tenía facultades de fallo de última instancia sobre el fondo, sino de simple casación. Actualmente, al disponer de facultades de fallo de última instancia sobre el fondo, el Tribunal Constitucional sí puede ordenar, cuando se declara fundado, en el fondo, el recurso extraordinario, y siempre que haya sido identificado, a su criterio, el autor de la "agresión", que se ponga la sentencia, a través del órgano ejecutor de la misma, en conocimiento del Ministerio Público, para los fines de la aplicación del artículo 11° de la Ley N.° 23506; pero lo que a mi juicio no puede, en cambio, según lo dicho más arriba, es prohibir, por sí y ante sí, la apertura de la instrucción penal prevista en el comentado artículo 11° de la Ley 23506.

SR.

AGUIRRE ROCA

-------------------

CONTINUAREMOS PUBLICANDO LAS SENTENCIAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS QUE FUERON REPUESTOS AL AMPARO DE LA LEY Nº 24041 EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA, ASI COMO REFERENCIAS DE OTROS CASOS EN MUNICIPALIDADES Y ENTIDADES DEL ESTADO.

¡ VIVA LA LUCHA UNITARIA Y COMBATIVA POR EL NOMBRAMIENTO DE TODOS LOS CONTRATADOS Y LA NIVELACION DE SUS REMUNERACIONES !

¡ TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, A IGUAL TRABAJO IGUAL SALARIO !

¡ VIVA EL INDESTRUCTIBLE Y COMBATIVO SITRAMUN JESUS MARIA Y LA INDESTRUCTIBLE Y GLORIOSA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU !

TRIUNFAMOS: 3,5 VECES RMV= S/. 1,925.00 MENSUALES

2008-01-14T19:02:00.001-08:00

TRIUNFO HISTORICO DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

POR FIN: CORTE SUPREMA RECHAZO RECURSO DE CASACION PRESENTADO MALICIOSA Y ABUSIVAMENTE POR LOS ABOGADOS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA EN CONTRA DEL GLORIOSO SITRAMUN J.M.

2008: AÑO DE LA RESTITUCION INTEGRAL DE NUESTRO DERECHO A PERCIBIR LA BONIFICACION DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE EN CADA FECHA DE PAGO.

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY Y NADIE PUEDE DISTINGUIR DONDE LA LEY NO DISTINGUE.

CON ESTOS PRECEPTOS Y GARANTIAS

CONSTITUCIONALES TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES - INCLUIDOS LOS CONTRATADOS - DEBEMOS EXIGIR EN EL DIA A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES DE JESUS MARIA PROCEDAN A CUMPLIR CON EL MANDATO DE LA CORTE SUPREMA Y RESTITUIR INMEDIATAMENTE EL BENEFICIO DE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES LA REMUNERACION M INIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

HOY SE ENCUENTRA VIGENTE EL D.S. Nº 022-2007-TR, QUE SEÑALA QUE EL VALOR DE LA REMUNERACION MINIMA VITAL EQUIVALE A S/. 550.00, POR CONSIGUIENTE:

NOS CORRESPONDE

2 x 550 = S/. 1,100.00 RACIONAMIENTO

1,5 x 550 = S/. 825.00 MOVILIDAD

-------------------------------

3,5 x 550 = S/. 1,925.00 RAC. Y MOV.

REITERAMOS QUE ESTE BENEFICIO LE CORRRESPONDE A TODOS LOS TRABAJADORES MUNICIPALES: FUNCIONARIOS, EMPLEADOS, CONTRATADOS, OBREROS Y SE HACE EXTENSIVO A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. 20530.

ESTE DERECHO TIENE LA CATEGORIA DE DERECHO ADQUIRIDO, SEGUN EL ART. 26 INC. DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, POR TANTO, ES IRRENUNCIABLES, IRREVOCABLE E IMPRESCRIPTIBLE.

ADEMAS SE DEBE PROCEDER A PRACTICAR POR PERITO JUDICIAL CONTABLE, UNA LIQUIDACION POR LAS SUMAS DEVENGADAS, MAS LOS INTERESES LEGALES DE ACUERDO AL ART. 1242 DEL CODIGO CIVIL.

TRABAJADOR MUNICIPAL QUE NO LUCHA POR ESTE DERECHO , SIMPLEMENTE ES UN DESCLASADO Y SERVIL.

VIVA EL TRIUNFO HISTORICO DEL 3,5 POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD

VIVA EL GLORIOSO E INMORTAL SITRAMUN J.M.

EL PRESENTE ES DE LUCHA, EL FUTURO SERA NUESTRO.

Nota: LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA ES COSA JUZGADA Y DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA EN CASOS SIMILARES, ES DECIR, PUEDEN AMPARARSE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y DE TODAS LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA.

ES HORA DE UNIFICAR ESFUERZOS Y LUCHAR POR UNA VIDA DIGNA PARA LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DEL PAIS

PERSONAL DE LA MJM AL 29-11-2007

2008-01-14T18:02:00.000-08:00

MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA
SUB-GERENCIA DE PERSONAL
RELACION DE PERSONAL AL 29.11.2007

1 OCROSPOMA PELLA LUIS ENRIQUE Funcionario 7.150,00

2 SANTA CRUZ BECERRA NILO Funcionario 5.749,22

3 ZAVALETA BARDALES DIANA YTARINA Contratado 1.200,00

4 VERA MASCARO OSCAR RAFAEL Funcionario 5.749,22

5 ANDONAIRE RODRIGUEZ JACKELINE DEL MILAGROS Contratado 1.300,00

6 BARRERA CHAVEZ JORGE FERNANDO Funcionario 3.820,50

7 ADAUTO SAAVEDRA ELADIO Empleado 1.129,20

8 BARREDO REYNA HORACIO RICARDO Empleado 2.474,73

9 BELAHOÐIA ZUÐIGA MIRIAM VICTORIA Empleado 2.372,82

10 LIMON VALDIVIA JUAN ENRIQUE Empleado 1.132,20

11 SANCHEZ MARTINCICH JORGE LUIS Contratado 1.189,64

12 PASTOR SOTOMAYOR IVAN ALFREDO Funcionario 3.820,50

13 BERMUDEZ JOYLLO PAUL MICHEL Contratado 700,00

14 VASQUEZ ALIAGA CARLOS ALBERTO Funcionario 3.820,50

15 GUERRERO VELIZ FELIX DARIO Empleado 2.471,72

16 MIRANDA AYESTA SISGAR Empleado 2.354,14

17 ALVA VILLALOBOS ROBERTO Contratado 919,16

18 FARFAN FORGAN NESTOR ABELARDO Contratado 919,82

19 GARCIA MERE PEDRO PAUL Contratado 919,16

20 ORBEGOZO MELENDEZ CARMEN Contratado 919,82

21 SORIA DEL CASTILLO LLENY Funcionario 5.749,22

22 AQUIJE SAAVEDRA FELIX ROMULO Funcionario 3.820,50

23 MEZA GUTIERREZ CARMEN VIVIANA Funcionario 3.820,50

24 ROSALES HUANCA GLADIS Empleado 2.369,14

25 UQUICHE PALOMINO AGRIPINA Contratado 800,00

26 BENAVIDES VARGAS JOSE FELIX Funcionario 7.220,50

27 CESPEDES VENTURA MICOL MARKO Funcionario 5.749,22

28 PAZ ARANDA JUAN CARLOS Funcionario 3.820,50

29 ARELLANO MAURICIO CHARITO Contratado 920,04

30 LEGARIO VEGA FERNANDO CIRILO Contratado 1.100,00

31 VIDANGOS LAGUNES CESAR Contratado 1.200,00

32 VILLACORTA DEL AGUILA JORGE Empleado 2.372,83

33 MEDINA POEMAPE DARIO Funcionario 3.820,50

34 MAMANI CALLATA GREGORIO Empleado 2.372,83

35 AQUINO CCOPA FABIAN Obrero 2.339,42

36 ARI CALLATA PEDRO Obrero 2.380,47

37 ARI COAQUIRA PAULINO Obrero 2.442,13

38 ARBIETO SARMIENTO FELIPE Obrero 1.159,93

39 CHIPANA FLORES FALCONERIO Obrero 2.354,83

40 CRUZ APAZA MATEO Obrero 1.156,88

41 FIERRO BONILLA FRANCISCO Obrero 2.464,68

42 HUARHUACHI PILLACA FELIPE Obrero 2.426,58

43 PAMPA PASACA DAVID Obrero 1.156,97

44 SUCAPUCA PAMPAMALLCO MANUEL Obrero 2.339,38

45 TITO MOLLEAPAZA JUAN Obrero 2.339,38

46 TITO TITO ARTURO Obrero 2.377,47

47 YCHPAS MIRABAL GERARDO Obrero 2.380,38

48 GUEVARA LAURENTE OSWALDO Contratado 919,16

49 RUIZ MERINO DE RAMOS LUISA ELENA Contratado 850,00

50 SAKIMA NARAZA ANGELA MARIA Contratado 1.000,00

51 TALAVERA LARREA CARLOS ALBERTO Contratado 919,82

52 YATACO MORAN CARLOS Contratado 919,16

53 ANGULO MARTINEZ MAURICIO ANTONIO Funcionario 3.820,50

54 ROSPIGLIOSI AVILA ERLAN HERNAN Contratado 1.600,00

55 DELGADO CALDAS GLORIA MARIA Funcionario 3.820,50

56 CHIHUA CISNEROS JULIO CESAR Contratado 1.500,00

57 CHOY ARAGON EDILBERTO Contratado 1.500,00

58 FRANCO TATAJE PAUL JEFFERSON Contratado 1.500,00

59 SALCEDO CARPIO JULIO ANTONIO Funcionario 4.170,50

60 ZEVALLOS RODRIGUEZ JULIO CESAR Contratado 2.300,00

61 VILLEGAS VASQUEZ JESSICA PATRICIA Funcionario 5.749,22

62 MAMANI RAFAEL EUSEBIO Obrero 1.244,08

63 BRITO AMANO ROCIO DE GUADALUPE Contratado 1.100,00

64 MELCHOR LEZAMA BEATRIZ ALEJANDRINA Funcionario 3.820,50

65 SANCHEZ ZAPATA JOSE ANTONIO Empleado 2.490,13

66 ESPIRITU AVILA ANDREA SONIA Contratado 800,00

67 DOROTEO DE LA CRUZ JOE PAOLO Funcionario 3.820,50

68 PALOMINO QUISPE MARILUZ Empleado 2.397,81

69 ANCCO CASTILLO MARY LUZ Contratado 800,00

70 DEL AGUILA ALFARO MIGUEL ANGEL Contratado 919,16

71 MEDINA GALVEZ ERNESTO MANUEL Contratado 919,16

72 HUAMAN FARFAN FARITA MERCEDES Funcionario 3.820,50

73 BADA MARREROS CARMEN ROSA Empleado 2.401,61

74 PEREZ ARROYO MIGUEL Empleado 2.400,90

75 ALAMA TORRES ELMER FRANCISCO Contratado 919,82

76 DIAZ LLERENA MARY LUPE Contratado 1.200,00

77 GUTIERREZ MARAVI AIDHE IRENE Contratado 919,82

78 LUQUE HIDALGO MARIO JAVIER Contratado 919,82

79 PEREZ CAMARA ROSARIO FRANCISCA Contratado 1.400,00

80 TENORIO FERNANDEZ AMPARO Contratado 919,82

81 VILLANUEVA SALVATIERRA SUSAN HELEN Contratado 1.400,00

82 CAMARGO SANDOVAL SARA ROSARIO Funcionario 3.820,50

83 MORAN VASQUEZ RITA NELLY Empleado 2.489,83

84 CHANG GOÑI MOISES Contratado 700,00

85 SOTELO MEZA ANDRES ALEJANDRO Contratado 919,16

86 LINARES PASTOR MARCO AURELIO Funcionario 5.749,22

87 CARMONA ROALCABA MILAGROS MARIA CLORINDA Contratado 1.159,48

88 KIKUCHI MENDIZABAL JUDITH Contratado 2.000,00

89 TRELLES SALDARRIAGA KARINA Contratado 1.200,00

90 CAÑARI ARCE CARLOS GERMAN MARTIN Funcionario 5.749,22

91 IZARNOTEGUI LOZANO CESAR AUGUSTO Funcionario 5.749,22

92 ARAUCO CAMARGO WALTER Funcionario 5.749,22

93 MAZA CHOQUE MAXIMO Obrero 1.247,18

94 CANOVA SARANGO LUIS ALBERTO Funcionario 3.820,50

95 ARENAS CUSINGA OSCAR ALFREDO Empleado 2.491,15

96 SANCHEZ NEYRA JORGE OSWALDO Funcionario 3.820,50

97 ARI CONDORI VICENTE Obrero 1.156,88

98 ARI SACA GREGORIO Obrero 1.156,88

99 CABEZAS CONDORI PEDRO Obrero 1.159,88

100 CHOQUE MARCAS DANIEL Obrero 1.156,88

101 FLORES HUANCA JOSE DOMINGO Obrero 2.420,97

102 HILASACA CANAZA FORTUNATO Obrero 1.157,07

103 LUQUE MAMANI JULIAN Obrero 1.156,78

104 QUEQUE CUNO NICOMEDES Obrero 1.159,88

105 TAPIA PALMA JUAN Obrero 1.244,18

106 ALARCON SOLDEVILLA JOSE LUIS Funcionario 3.820,50

107 CASTILLO MIRANDA CARLOS WALTER Obrero 2.377,38

108 CHAVEZ IZAGUIRRE CLAUDIO ALFONSO Obrero 1.156,88

109 CONTRERAS HUANCAS MAURICIO Obrero 1.156,88

110 GUTIERREZ CASANOVA FLORO Obrero 1.244,18

111 MAMANI CONDORI VICENTE Obrero 1.159,88

112 NARVAEZ SERRANO FROILAN Obrero 1.156,87

113 VEGA LUIS GERONIMO Obrero 2.339,38

114 YAUYO INGA LAZARO Obrero 1.159,96

115 ECHEVERRIA Y TRUJILLO RODA LUZ Contratado 1.000,00

116 MAYTA CANO JUAN PELAYO Contratado 800,00

117 PARDO SEGOVIA HECTOR EDWIN Contratado 700,00

118 CARRION CLAURE SHIRLEY ELIZABETH Funcionario 3.820,50

119 TANTALEAN DELGADO DORA Contratado 919,82

120 ROSAS MORAN SILES LUIS Funcionario 3.820,50

121 CARRILLO TRILLO FRANCISCO WALTER Empleado 2.373,05

122 CORDOVA OLGADO FELIPE Empleado 2.401,60

123 TICONA YAPU SILVIA SARA Contratado 1.129,04

124 PARRA DIEGUEZ GUILLERMO EFRAIN Funcionario 5.749,22

125 ANDRADE RODRIGUEZ CESAR MIRKO Funcionario 3.820,50

126 POLACK CAVASSA ALDO Funcionario 3.820,50

127 VALDIVIA TORERO BERTHA LUZ Empleado 2.472,74

128 LAMBRUSCHINI CAIAZZA ANA MARIA Contratado 600,00

129 GARCIA LUNA JULIO TOMAS Funcionario 3.820,50

130 FERNANDEZ FLORES CARMEN JANET Empleado 2.487,74

131 MARIÑOS MURGUIA VICTORIO Empleado 2.373,04

132 CHAVEZ CASTAÑEDA VICTORIANO Contratado 919,82

133 REQUEJO QUIÐONES MANUEL ANTONIO Contratado 919,82

134 SUAZO FERRO MARITZA Contratado 1.300,00

135 CAMACHO PETIT FERNANDO MANUEL Funcionario 5.749,22

136 DELGADO TARDIO MARCO ANTONIO Funcionario 3.820,50

137 AGUIRRE SANDOVAL LUIS FERNANDO Contratado 600,00

138 ALIAGA DURAND ROBERT SILVIO Contratado 600,00

139 ALVAREZ PONCE BRAULIO LEONARDO Contratado 600,00

140 AVILA GOMEZ MIGUEL ANGEL Contratado 600,00

141 BALLETTA PAZOS MARCO ANTONIO Contratado 600,00

142 BELSUZARRI SALAS HARRY ANTONIO Contratado 600,00

143 BETALLALUZ FONSECA HECTOR Contratado 600,00

144 CACERES SANCHEZ LUIS ALBERTO Contratado 550,00

145 CALDAS FELICIANO WILVER Contratado 600,00

146 CARHUATANTA MOSQUEDA NELSON Contratado 600,00

147 COLLANTES SANCHEZ MARCO ANTONIO Contratado 600,00

148 COSTILLA CHALLCO PASCUAL Contratado 600,00

149 FERNANDEZ MEDINA DARIO DINO Contratado 600,00

150 FIGUEROA NAVARRO DICK DOUGLAS Contratado 600,00

151 GARCIA PIZARRO JAIME Contratado 600,00

152 GOMEZ GOMEZ DANIEL ANTONIO Contratado 600,00

153 GUINGUE VELARDE JESENNIA JISSEL Contratado 600,00

154 GUTIERREZ OTERO JULIO CESAR Contratado 600,00

155 HURTADO SAMAME JORGE MIGUEL Contratado 600,00

156 INGA RUIZ LEONIDAS Contratado 600,00

157 LEON PAREJA JULIO EVARISTO Contratado 600,00

158 LOPEZ CARRANZA MIGUEL ANGEL Contratado 600,00

159 MEZA PRADO JOSE ROBERTO Contratado 1.300,00

160 MORI TOVAR MANUEL Contratado 600,00

161 MUÑOZ ROSAS VICTOR MANUEL Contratado 600,00

162 NARVAEZ CHOQUECAHUANA JOSE LUIS Contratado 1.300,00

163 ORDOÐEZ BAUTISTA EDUARDO ALEJANDRO Contratado 600,00

164 ORTEGA MAGALLANES WILLIAM DANIEL Contratado 600,00

165 PASSANO SORACCO ANGEL ENRIQUE Contratado 1300,00

166 PAUCA CALCINA RENEE Contratado 600,00

167 PEREYRA ALCANTARA WILLDERS ARTURO Contratado 600,00

168 PEÐA MARTINEZ DANFFER VICENTE Contratado 600,00

169 PILCO SANCHEZ JOSE LUIS Contratado 600,00

170 PIMINCHUMO GOMEZ ALEJANDRO MANUEL Contratado 600,00

171 QUINTANA GAMBOA PEDRO PABLO Contratado 600,00

172 QUISPE HUASCO SUNILDA Contratado 600,00

173 QUIÐE VEGA CARLOS MOISES Contratado 600,00

174 RAMIREZ VEGA ABEL Contratado 600,00

175 RAMOS ASENCIOS MANUEL Contratado 600,00

176 RAMOS CASTAÐEDA JOSE LUIS Contratado 600,00

177 RODRIGUEZ GARCIA ZOILA CRISTINA Contratado 600,00

178 RODRIGUEZ TRIGOSO JORGE ENRIQUE Contratado 600,00

179 ROJAS MONTES ENRIQUE NAZARIO Contratado 600,00

180 ROMERO SOTO ALEX WILFREDO Contratado 600,00

181 SAAVEDRA PEÐA FERNANDO Contratado 600,00

182 SALAS RIVERA PERCY AUGUSTO Contratado 1.300,00

183 SANCHEZ GUARINGA IGNACIO JOSE LUIS Contratado 600,00

184 SERNA LA TORRE PEDRO LUIS Contratado 600,00

185 TORPOCO TORRES WALTER Contratado 600,00

186 TORRES GOMEZ WILLIAM NOEL Contratado 600,00

187 TREVEJO AÐORGA VICTOR ORCENIO Contratado 600,00

188 TUESTA PARRA GIOVANNI Contratado 600,00

189 VALDIVIESO GALLARDO JESUS ANTONIO Contratado 600,00

190 VALENTIN ALPISTE MARCO ANTONIO Contratado 600,00

191 VALLEJO MIRANDA ORLANDO Contratado 600,00

192 VASQUEZ RUIZ CARLOS JULY Contratado 600,00

193 VILLEGAS NUEVO PERCY RUBEN Contratado 600,00

194 ZARATE SULCA MARZOLINE CESAR Contratado 600,00

195 ZEVALLOS MATURANA HUMBERTO CESAR Contratado 600,00

196 RODRIGUEZ HERNANDEZ LUIS MANUEL Funcionario 3.820,50

197 AGUERO LUYO ALEXIS JOHNNY Contratado 600,00

198 ALCARAZO TORRES ADRIAN LUCIO Contratado 600,00

199 ALFARO CAJAMUNI ROBERT ALFONSO Contratado 600,00

200 ALFARO CHAVEZ LUIS ANTONIO Contratado 600,00

201 ALFEREZ RONDAN MARTIN JESUS Contratado 600,00

202 ALIAGA DURAND MARCO ANTONIO Contratado 600,00

203 ALVARADO CALDERON HUGO Contratado 600,00

204 ALVAREZ MEDINA JOSE LUIS Contratado 600,00

205 ANAYA RIVERA ROYER FRANKLIN Contratado 600,00

206 ANGULO GALVEZ JOSE ANGEL Contratado 600,00

207 ARCE AÑAZCO JOSE LUIS Contratado 1300,00

208 ARI SACA PEDRO ENRIQUE Contratado 600,00

209 ARIZA REGALADO VICTOR Contratado 600,00

210 ARMAS LOPEZ JESUS ELISEO ANTONIO Contratado 600,00

211 ASQUI ARIAS EDER WALTER Contratado 600,00

212 AZABACHE SALAZAR MICHEL ROLANDO Contratado 600,00

213 BANCES TORRES EDUARDO ROBERTO Contratado 600,00

214 BENAVIDES GUEVARA VICTOR MANUEL Contratado 1000,00

215 BERRIO VILCA RAUL Contratado 600,00

216 BOHORQUES LI JAVIER ISRAEL Contratado 600,00

217 BOHORQUEZ ALFARO LALO Contratado 600,00

218 BUENO VENTURA JUAN JOSE Contratado 600,00

219 BUSTAMANTE FIGUEROA EDISSON ENRIQUE Contratado 600,00

220 BUSTAMANTE LOPEZ GELBER Contratado 600,00

221 CABALLERO PALOMINO ROLANDO WILDERT Contratado 600,00

222 CABALLERO SAMANEZ HAMILTON FRANKLIN Contratado 1300,00

223 CAJAS MALPARTIDA JORGE ANTONIO Contratado 600,00

224 CALDERON CHAVEZ LUIS ENRIQUE Contratado 600,00

225 CALDERON CRUZADO ANA MARIA AUGUSTA Contratado 600,00

226 CAPCHA DE LA CRUZ NELSON ALEXANDER Contratado 600,00

227 CARAZAS OLIVA LUIS ALFONSO Contratado 600,00

228 CARBAJAL NARREA JUAN ALCIDES Contratado 600,00

229 CARRANZA HERNANDEZ LUIS ALBERTO Contratado 600,00

230 CASUSOL CHAVEZ MIGUEL Contratado 600,00

231 CAVERO SOTELO GUILLERMO SALVADOR Contratado 600,00

232 CERNA MORE LUIS GERARDO Contratado 600,00

233 CHACON FERNANDEZ MOISES JONAS Contratado 600,00

234 CHIPANA ANTAY JORGE LUIS Contratado 600,00

235 CHUMBIMUNI TORRES IRMA GEOVANNA Contratado 600,00

236 COAQUIRA CONDORI ELMER HUMBERTO Contratado 600,00

237 CONTRERAS GARCIA JUAN JOSE JORGE Contratado 600,00

238 CORDOVA CALDERON WALTER Contratado 600,00

239 CUELLAR ALEGRIA HERNAN Contratado 600,00

240 DIAZ ARAUJO PABLO PEDRO Contratado 600,00

241 DIAZ BARBOZA CARLOS AUGUSTO Contratado 1200,00

242 DIAZ CONTRERAS VICTOR HUGO Contratado 600,00

243 DIAZ HIDALGO CHRISTIAN OMAR Contratado 600,00

244 DIVIZZIA SANCHEZ RICHARD ANGEL Contratado 600,00

245 ECHEGARAY MOTOMURA JULIO CESAR Contratado 600,00

246 ELIAS GUILLEN JIMMY GABRIEL Contratado 600,00

247 ELIAS GUTIERREZ PERCY HUMBERTO Contratado 600,00

248 ESPINOZA SOTO CARLOS ALFONSO Contratado 600,00

249 ESTELA CABANILLAS JOHAN VLADIMIR Contratado 600,00

250 EUGENIO RUGEL JOSE ALFREDO Contratado 600,00

251 FEIJOO ALVARADO HAROLD MARIANO Contratado 600,00

252 FIGUEROA JAIME MICHAEL Contratado 600,00

253 FLORES ESCALANTE EDWIN Contratado 600,00

254 FLORES OBLITAS JOSE ENRIQUE Contratado 600,00

255 FLORES VARGAS ANTHONI JHON Contratado 600,00

256 FLORES VERASTEGUI LUIS ANGEL Contratado 600,00

257 GAMARRA DIAZ ANGEL DAMIAN Contratado 600,00

258 GASTELO CADENAS JORGE ARMANDO Contratado 600,00

259 GONZALES CASTRO VICTOR JAVIER Contratado 600,00

260 GONZALES ORBEGOZO ENRIQUE Contratado 600,00

261 GONZALES QUISPE CARLOS HUMBERTO Contratado 600,00

262 GONZALES VASQUEZ MARIO Contratado 600,00

263 GUERRERO CAMPOS JUAN CARLOS Contratado 600,00

264 GUTIERREZ MORENO ROCIO MILAGROS Contratado 600,00

265 HUALLANCA CALLAÐAUPA ALFREDO ROLANDO Contratado 600,00

266 HUAMAN CARASSAS DANIEL ANGELO Contratado 600,00

267 HUAMAN TORRES CESAR NICOLAS Contratado 600,00

268 HUAYLLA LOAYZA FRANCISCO Contratado 600,00

269 HUERTA PEREZ JORGE LUIS Contratado 600,00

270 JARA CARRILLO JAVIER EDWIN Contratado 600,00

271 LARREA CARRILLO DENIS ALONSO Contratado 600,00

272 LAU GOMEZ MANUEL Contratado 600,00

273 LEON CAQUI NEMESIO BENANCIO Contratado 600,00

274 LEON SANCHEZ CARLOS ROBERTO Contratado 600,00

275 LINDO MEZA JESUS LUIS Contratado 600,00

276 LOPEZ PALOMINO REMIGIO YLARIO Contratado 600,00

277 LOZANO SILVA SUSANA ESTHER Contratado 600,00

278 LURITA QUIROZ PABLO ENRIQUE Contratado 600,00

279 MANRIQUE IZAGUIRRE CARLOS ALBERTO Contratado 600,00

280 MANRIQUE PINTO ANSELMO FLORENTINO Contratado 600,00

281 MAURICIO TORIBIO LEANDRO VICENTE Contratado 600,00

282 MAZA MORALES OSCAR ALFONSO Contratado 600,00

283 MC GUIRE CELIS VICTOR LUIS Contratado 600,00

284 MEDRANO COTTITO ABEL AUGUSTO Contratado 600,00

285 MENDIBURO BOLIVAR DANIEL FERNANDO Contratado 600,00

286 MEZA RAMOS KIMBERLY GIULIANA Contratado 600,00

287 MEZA SOLANO BENJAMIN MARIO Contratado 600,00

288 MORANTE CABANILLAS RICARDO Contratado 600,00

289 MOREANO MALDONADO EDGAR POLY Contratado 1300,00

290 NASCIMENTO QUEVEDO WALKER Contratado 600,00

291 NAVARRO BARAS EMILSE Contratado 600,00

292 NEUMANN LLAQUE ANTONIO JULIO Contratado 600,00

293 NIETO MARIN GINA ELIZABET Contratado 600,00

294 NIMA ZARATE MARCO ANTONIO Contratado 600,00

295 OCAMPO ESCATE JAVIER RICARDO Contratado 1300,00

296 OCHARAN ALIAGA JORGE Contratado 600,00

297 OCHOA BENITES CHARLES FILOMON Contratado 600,00

298 OCHOA BENITES MIGUEL Contratado 600,00

299 ORE PEÑA EDUARDO Contratado 600,00

300 OTERO BRYSON JOHAN MANUEL Contratado 600,00

301 PACHECO CONCHUCOS VALERIA ROSSELIN Contratado 600,00

302 PACHECO ORUE ERIKA BELEN Contratado 600,00

303 PALACIOS LANFRANCO BEYTON SAMOT Contratado 600,00

304 PANIZO GONZALES VICTOR ARMANDO Contratado 600,00

305 PARIONA MAGRO GREGORIO ENRIQUE Contratado 600,00

306 PAZOS GOMEZ CRISTHIAN FEDERICO Contratado 600,00

307 PEREZ ALBITEZ JERICO EZEQUIEL Contratado 600,00

308 PEREZ PINEDO JORGE MARTIN Contratado 600,00

309 PICOY CHICLLA ELISEO OSCAR Contratado 800,00

310 POMASONCO NOA MIGUEL ANGEL Contratado 600,00

311 POMIANO CHING JOHNNY ARMANDO Contratado 600,00

312 PORTILLA BACA ARMANDO FRANCISCO Contratado 600,00

313 QUIJANDRIA CABRERA PEDRO CARLOS Contratado 600,00

314 QUISPE PACO JUAN WALBERTO Contratado 600,00

315 RAMIREZ RUIZ OMAR GABRIEL Contratado 1300,00

316 RAMOS CASTAÐEDA JESUS JAVIER Contratado 600,00

317 RAMOS CASTAÐEDA JUAN CARLOS Contratado 600,00

318 REATEGUI COTRINA EDGAR ISRAEL Contratado 600,00

319 RELAIZA ALVARADO FRANCISCO ARNALDO Contratado 600,00

320 REQUE RODRIGUEZ JOSÉ ABRAHAM Contratado 600,00

321 REYES CISNEROS LUIS ALBERTO Contratado 600,00

322 REYES RODRIGUEZ LUIS ALBERTO Contratado 600,00

323 REYES TRUJILLO LISSET KARINA Contratado 600,00

324 ROJAS ROMERO ERNESTO JUAN Contratado 600,00

325 ROJAS ZUBELITE EMERSON Contratado 600,00

326 ROMAN ROMAN RUFINO DOMINGO Contratado 600,00

327 ROMERO AYALA CARLOS ENRIQUE Contratado 600,00

328 ROMERO ESPINOZA TOMAS Contratado 600,00

329 ROSALES BLAS ROSENDO ANGEL Contratado 600,00

330 ROSAS ORDAZ EDUARDO HUMBERTO Contratado 600,00

331 RUMAY SALAZAR NILO Contratado 600,00

332 SALAZAR GAMEZ WALTER ANTONIO Contratado 600,00

333 SALAZAR ZEGARRA JUAN ALBERTO Contratado 600,00

334 SALDAÑA AREVALO JOMNY Contratado 600,00

335 SALDAÐA AREVALO WILDER Contratado 600,00

336 SALINAS CHAMA LUISA CONCEPCION Contratado 800,00

337 SALVADOR INFANTE HILDEBRANDO ADRIAN Contratado 600,00

338 SANCHEZ RAMIREZ LEONARDO JAIME Contratado 600,00

339 SANCHEZ SOLIMANO MIGUEL ALEJANDRO Contratado

600,00

340 SANTISTEBAN DIAZ VICTOR OMAR Contratado 600,00

341 SARAVIA MAZUELO DAVID ANTONIO Contratado 600,00

342 SOLIS BALDEON MARTIN ROLANDO Contratado 600,00

343 SORIA COLLAZOS JAINER JOSE Contratado 600,00

344 SOTO ZAVALA CHRISTIAN JHONATHAN Contratado 600,00

345 SOVERO VILLEGAS LUIS ALBERTO Contratado 600,00

346 TELLO MIRANDA MIGUEL LIZANDRO Contratado 600,00

347 TENORIO LOLI MIGUEL ANGEL Contratado 600,00

348 TORRES FLORES JESUS HUMBERTO Contratado 600,00

349 UCEDA SANTA CRUZ JULIO ALFONSO Contratado 600,00

350 UCHOFEN REYES MARCO ANTONIO Contratado 600,00

351 UCULMANA PORTAL ERNESTO ANTONIO Contratado 600,00

352 VARGAS RAMOS RENE Contratado 600,00

353 VARGAS VARGAS JORGE JHONY Contratado 600,00

354 VASQUEZ BERMUDEZ CARLOS DANIEL Contratado 600,00

355 VASQUEZ QUIÑONES DANNY HARRY Contratado 600,00

356 VELA HIDALGO HUBNER Contratado 600,00

357 VELARDE MONTAÐEZ JACKELINE Contratado 600,00

358 VENTOSILLA CANALES RUSBEL ANGEL Contratado 600,00

359 VERA DIAZ EDUARDO MOISES Contratado 600,00

360 VERAMATOS MOLINA JUAN MANUEL Contratado 600,00

361 VERDE REVILLA JOHN ROBERT Contratado 600,00

362 VERGARA ARIZAGA MILAGROS PATRICIA Contratado 600,00

363 VIGO GONZALES HARRY JOSE Contratado 600,00

364 YAURI FIGUEROA BONIFACIO MARCIANO Contratado 600,00

365 YBARRA COSAVALENTE JOSE ANTONIO Contratado 600,00

366 YEPEZ CRUZ SANTOS LUIS Contratado 600,00

367 ZABARBULO JOYA JAVIER ANTONIO Contratado 600,00

368 ZAPATA REGALADO CARLOS GODOFREDO Contratado 600,00

369 ZEVALLOS AYOQUE CARLOS Contratado 600,00

370 ZUÑIGA DE LA CRUZ HUGO CESAR Contratado 600,00

20530: RELACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA

2007-11-23T12:23:00.000-08:00

RELACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA AFECTO AL D.L. Nº 20530

MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA
UNIDAD DE PERSONAL
RELACION DE PENSIONISTAS DE LA MJM - 2004

Nº Apellidos y Nombres Categoria Total Pensión

1 ADAUTO CALDERON GEORGINA GLORIA SF1 4,281.51
2 ALBINO SHUAN REMIGIO STA 2,522.24
3 ALI GUILLEN SALAS JUAN BOSCO SPA 2,512.87
4 ALIAGA GONZALES CRUZ GRISELDA SAA 2,510.48
5 ALVARADO AGUIRRE GABRIEL ENRIQUE STC 2,505.56
6 ARANA PASTOR PEDRO PABLO STB 2,512.46
7 ARANDA LOLI LUIS HUMBERTO STB 2,513.63
8 ARTEAGA CONTRERAS ANDRES SF1 4,286.29
9 BACA RODRIGUEZ DORIS STA 2,522.23
10 BARRIENTOS VICENTE RAQUEL STA 839.38
11 BARRIENTOS VICENTE ROCIO STA 839.38
12 BARRIENTOS VICENTE ROSSEMERY STA 839.39
13 BAUTISTA ARANA CARMEN ROSA STB 2,514.28
14 BAZAN GUTIERREZ ROSARIO SF1 4,281.01
15 BRUCKMANN CHECA ALFONSO FRANCISCO STC 1,589.16
16 CANCHUCAJA BALDEON NEON HERCULES SPC 2,527.28
17 CANEPA ALFARO MARGARITA STC 2,516.49
18 CANO FIGUEROA MAURO STB 2,516.45
19 CARDENAS ARISTE PEDRO STA 2,515.88
20 CARDENAS BARR TERESA CARMEN STB 2,513.01
21 CARPIO CALLIRGOS CARLOS EDUARDO STA 2,510.31
22 CASARETTO HERBOSO JUSTO PABLO ERNESTO STA 2,509.85
23 CASTAÑEDA DE GONZALES LUZ DEL ROSARIO SF1 4,276.02
24 CASTRO VASQUEZ AURELIO STA 2,521.70
25 CHAVEZ MARTINEZ PEDRO AUGUSTO STC 2,512.69
26 CHAVEZ NORIEGA FRANCISCO STA 2,397.46
27 CHIRINOS RAMIREZ OSCAR SANTIAGO STC 2,512.61
28 CHUMBES NICOLAS VICTOR RAUL STC 2,509.12
29 CONCHA HERRERA VILMA IRENE SPB 2,503.03
30 CONDORI APAZA AURELIO STB 2,525.12
31 CONDORI YAPU DOMINGO STA 2,522.23
32 CRUZADO QUIROZ MODESTO STB 2,521.99
33 CSIRKE BARCELLI SANDOR JOSE CARLOS STA 2,515.79
34 CUNO CONDORI DANIEL STC 2,510.87
35 DE LA CRUZ SANCHEZ LUIS ALBERTO STB 2,446.67
36 DELGADO AGUILAR RAFAEL STB 2,511.66
37 DESPOUX ZEGARRA CARLOS STC 2,510.87
38 DIAZ MAMANI PEDRO JOSE STB 2,417.99
39 DOMINGUEZ CHUQUIMANGO MATEO STB 2,516.49
40 ESPINOZA PRECIADO JESUS STB 2,521.29
41 ESPINOZA SANCHEZ JUAN STC 2,510.43
42 EVANS SIMARROLLI JUAN RICARDO STB 2,516.50
43 FARFAN DE PEREZ CARMEN ELENA STB 2,504.41
44 FUDRINI SALAS LUIS AUGUSTO STA 2,948.11
45 GARCIA MUÑOZ TERESA STB 2,516.05
46 GARCIA URIBE MANUEL AUGUSTO STA 2,948.11
47 GOMEZ RODRIGUEZ LYDA STC 2,515.03
48 GONZALES MANTILLA CARMEN MANUELA STA 2,518.93
49 GUERRERO SANCHEZ JUAN STC 2,508.10

MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA
MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA
UNIDAD DE PERSONAL
RELACION DE PENSIONISTAS DE LA MJM - 2004
Nº Apellidos y Nombres Categoria Total Pensión

50 GUILLEN MORA MANUEL ISIDORO STB 2,518.69
51 GUTIERREZ MEZA JESUS JUAN SPC 2,519.47
52 GUZMAN VIUDA DE VIDAL DALILA STA 2,505.61
53 JIMENEZ PACHECO UBALDO STB 2,411.56
54 JOHN IRRIBARREN ERNESTINA ELIZABETH STF 2,479.29
55 LA TORRE DIAZ MAGNA VICTORIA STA 2,518.93
56 LANDEO BARRENECHEA EDMUNDO STC 2,508.14
57 LAURI VIUDA DE ALVARADO DELIA I. STB 2,513.67
58 LAZARTE JARAMILLO HILDA STB 2,513.19
59 LEVA VDA. DE FIGUEROA TERESA STB 2,513.20
60 LIZARAZO DE MESIA AMPARO STB 1,261.07
61 LLERENA GUERRERO OSCAR AUGUSTO STC 2,510.51
62 LOPEZ DANJOY MIGUEL STB 2,509.02
63 LUNA SARMIENTO CARLOS SEVERO STC 2,511.38
64 MACHACA HILASACA RUFINO STB 2,417.99
65 MALACHE VELASQUEZ DE VICUÑA ROSA ANTONIA STA 2,521.96
66 MALDONADO DIAZ JOSE SERGIO STA 2,518.74
67 MAMANI QUILLA MARIANO ASCENCIO STC 2,515.71
68 MARILUZ LINAN EMILIANO STA 2,460.37
69 MARROQUIN CALLE JUAN TOMAS STB 2,512.94
70 MARROU ECHEVARIA JULIO ENRIQUE SPM 2,554.32
71 MARTINEZ ALBERCA JULIO IGNACIO STB 2,511.99
72 MARTINEZ QUEVEDO ALFREDO SABINO STB 2,516.49
73 MARTINEZ QUISPE TOLEDO JUAN STA 2,526.16
74 MATA CASTILLO BELISARIO SPB 2,740.41
75 MATOS MORENO HECTOR STC 2,509.92
76 MENDOZA RODRIGUEZ RICARDO STC 2,511.88
77 MENDOZA SIFUENTES HAYDEE ROSA STA 2,516.73
78 MENDOZA VDA. DE CALLO EUFENIA STA 2,511.72
79 MOGOLLON FLORES DE RAMOS GRACIELA MARIA STB 2,516.49
80 MONTES HERRERA EMMA DINA STB 2,507.93
81 MONTOYA HERRERA JUAN STA 2,464.21
82 MORA GOMEZ BLASA MARGARITA STA 2,516.73
83 MORALES VIERA MARIANO STB 2,511.14
84 MOTTA GUTIERREZ SILVIO STA 2,948.11
85 MURAKAMI SATO JULIO SF1 4,280.40
86 NORIEGA CAPPELLETTI NILO ALBERTO STA 2,898.30
87 NUÑEZ FLORES NANCY LILY SF1 4,282.98
88 NUÑEZ RIVERA HUMBERTO LEONIDAS STA 2,526.14
89 ORELLANA SERRANO BLANCA YGNACIA STB 2,516.49
90 OSORIO MOLINA OSCAR ANTONIO STB 2,511.00
91 PARIONA CUADROS CIRO JOSE STC 2,508.82
92 PEÑA ALEGRE ANTONIO RAFAEL STB 2,516.49
93 PEÑARANDA MURGUIRA JULIO ALFONSO STA 2,948.11
94 QUISPE RAMOS NICOLAS STC 2,509.34
95 QUIÑONEZ MAMANI JORGE PASTOR STA 2,522.20
96 REYES TORRES VICTOR STB 2,510.47
97 RICAPA SIFUENTES JOSE ASUNCION STA 2,521.86
98 RIOS VEGA EDILBERTO STA 2,510.84
99 ROBLES CAPUNAY DORA AMERICA STB 2,518.72
100 RODRIGUEZ ESQUIVEL MIGUEL STA 2,518.93
101 ROJAS CORONADO REYNALDO STB 2,514.07
102 ROJAS HURTADO ADOLFO STA 2,518.38

MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA
UNIDAD DE PERSONAL
RELACION DE PENSIONISTAS DE LA MJM - 2004
Nº Apellidos y Nombres Categoria Total Pensión

103 ROJAS RAMIREZ PABLO SEGUNDO STC 2,515.77
104 ROMAN HUAYNARCOS ANTONIO HONORATO STB 2,510.30
105 SALAZAR MOTTA BELISARIO SAA 2,513.90
106 SAMAME BAZO MAXIMO FORTUNATO STA 2,522.85
107 SANCHEZ SOTO JULIA PELAGIA STB 2,512.88
108 SILVA RAMIREZ SIGIFREDO AUGUSTO STB 2,508.92
109 SOSA CARDENAS CESAR STB 2,521.99
110 TABATA TERKINA DOMINGO STB 2,551.67
111 TABATA TERKINA MANUEL STB 2,554.64
112 TAMANI CANAYO TORIBIO STB 2,518.69
113 TAPIA ESCOBEDO CESAR STC 2,509.09
114 THIENELL VASQUEZ CARLOS SF1 4,220.37
115 TICONA COAQUIRA JULIAN STC 2,512.10
116 TIRADO GARCIA ELVIRA STB 2,506.43
117 URIBE RUIZ PEDRO PABLO T-A 2,510.48
118 VALDEZ GOMEZ MAXIMO FELIX STA 2,519.72
119 VALDIVIESO DE BELAUNDE CLARA DELIA STB 2,512.05
120 VELAOCHAGA FAJARDO ARMANDO ALBERTO STA 2,521.86
121 VELASQUEZ DE NUÑEZ ALICIA GLADYS STC 2,513.81
122 VELASQUEZ LEANDRO DANIEL PEDRO STA 2,463.66
123 VELASQUEZ PRE ELSA STA 2,522.23
124 VERAMENDI ALEGRIA CARLA CARMEN ROSA SF2 4,697.92
125 VIVAR ARELLANO LUIS GUILLERMO STB 2,521.99
126 VOYSEST CUBILLAS MARIO A. STB 2,517.89
127 WATSON GARCIA GODOS ROMULO ROBERTO STA 2,522.26
128 YAPU PAMPA GABINO STA 2,447.16
129 ZEGARRA MARIN MANUEL EDUARDO STB 2,514.36
130 ZERILLO VDA. DE VILLANUEVA MARCELINA Y. STC 1,273.90
131 ZEVALLOS GOMEZ CARLOS MIGUEL STB 2,521.99
132 ZEVALLOS VDA. DE ROSADO ZENOBIA RINA STB 2,506.47

133 OLAECHEA ARANZA ORLANDO SF2 S/. 5,108.06